Дело № 5-173/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Белово 08 сентября 2023г.
Мировой судья судебного участка №2 Беловского городского судебного района Кемеровской области ФИО1 А.1, при принятии к производству дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «Лев» ФИО2 Ю.2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 2 Беловского городского судебного района Кемеровской области поступил протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении директора ООО «Лев» ФИО2 Ю.2 по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ. Часть 2 ст.15.33 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Как усматривается из ЕГРЮЛ местом регистрации ООО «Лев» является: <АДРЕС> В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены. Согласно ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по предоставлению сведений о начисленных страховых взносах, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по выполнению указанных требований и условий, лежит на конкретном должностном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, следует считать место регистрации юридического лица, не выполнившего данную обязанность. В соответствии с информацией официального сайта мировых судей, Кемеровская область-Кузбасс, <...>, входит в границы судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области. При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Лев» ФИО2 Ю.2 следует передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области. На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Лев» ФИО2 Ю.2 по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области (652644, Кемеровская область, г.Белово, <...>).
Мировой судья: подпись ФИО1 А.1