Решение по административному делу
2025-07-06 11:59:27 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-07-06 11:59:27 ERROR LEVEL 2
On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
УИД75MS0032-01-2025-000004-32 Дело № 5-13/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 января 2025 года пгт. Дарасун
Мировой судья судебного участка №30 Карымского района Забайкальского края Баев Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. Дарасун <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено 28.12.2024 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что водительского удостоверения не имеет, ранее никогда не получал. Отказался проехать на медицинское освидетельствование, поскольку ранее он употреблял спиртное - пиво.
Выслушав ФИО1 просмотрев видеозапись, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортным средством всех категорий или такое право отсутствует вообще. В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела и пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 не имеет водительского удостоверения, при этом управлял транспортным средством автомобилем «<НОМЕР>», без государственного регистрационного знака, в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния не установлено.
Факт совершения указанного правонарушения и вина подтверждаются письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 75 УЗ <НОМЕР> от 28.12.2024; - протоколом 75 <НОМЕР> отстранении от управления транспортным средством от 28.12.2024; - протоколом 75 ОС <НОМЕР> от 28.12.2024 о направлении на медицинское освидетельствование; - протоколом задержания транспортного средства 75 ЗС <НОМЕР> от 28.12.2024; - справкой ФИС ГИБДД-М; - видеозаписью. Проанализировав представленные доказательства в совокупности с действующим законодательством, мировой судья находит, что у сотрудника полиции были достаточные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, его требования были законными, в соответствии с Правилами освидетельствования лицо, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил. Таким образом, вина ФИО1 установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, действия его суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При исследованных в судебном заседании обстоятельствах, нарушения законности при пресечении правонарушения и оформления процессуальных документов не усматривается. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. С учетом повышенной общественной опасности совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного ареста, не имеется (трудоспособен, инвалидом I, II группы не является). Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 17 час. 30 мин. 09 января 2025 года. Исполнение постановления поручить начальнику ОМВД России по Карымскому району.
Сведения об исполнении постановления незамедлительно направить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Карымский районный суд Забайкальского края путём подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Ю.Е. Баев Копия верна: мировой судья Ю.Е. Баев