Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1 - 14/2025 УИД№32MS0074-01-2025-000946-32ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием государственных обвинителей - <ФИО3>, <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника подсудимого адвоката <ФИО6>, предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> дятьковского района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
установил:
В конце августа 2023 года (точной даты и времени не установлено), <ФИО5>, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, воспользовавшись отсутствием постороннего внимания, путем свободного доступа, тайно совершил хищение лежащих во дворе дома тройника фланцевого с пожарной подставкой ППТФ100х100 (чугун), стоимостью 13560 рублей, и тройника фланцевого с пожарной подставкой ППТФ200х200 (чугун), стоимостью 22938 рублей 02 копейки, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив тем самым материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 36498 рублей 02 копейки.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по ходатайству подсудимого <ФИО5>, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что <ФИО5> полностью согласен с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый <ФИО5> в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также <ФИО7>/a>. в полном объеме признал гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 36498 рублей 02 копейки. Государственный обвинитель <ФИО4>, защитник <ФИО6>, представитель потерпевшего <ФИО10> в своем ходатайстве, согласились с ходатайством подсудимого, считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.
Действия подсудимого <ФИО5> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Об умысле <ФИО5> на хищение чужого имущества свидетельствуют обстоятельства преступления, сложившаяся обстановка при его совершении, характер и последовательность действий <ФИО5> во время и после совершения хищения по обращению имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> в свою пользу. Так, <ФИО5>, преследуя корыстную цель, оценивал ситуацию с точки зрения наличия очевидцев его действий, в отсутствие представителя собственника и посторонних лиц незаконно безвозмездно изъял имущество. Далее распоряжался похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть пользовался им как собственным, сдал фланцевые тройники в пункт приема металлолома. <ФИО5> совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности. При назначении наказания <ФИО5> суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно: совершение преступления небольшой тяжести, направленного против собственности, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который с учетом всех представленных характеристик, характеризуется удовлетворительно, не работает, ухаживает за матерью-пенсионеркой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве таковых признание вины <ФИО5> и его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено. При определении вида и срока подлежащего применению наказания суд, с учетом тяжести содеянного, исходя из конкретных обстоятельств совершенного <ФИО5> преступления, ввиду достижения целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждения им новых преступлений, характера и размера наступивших последствий, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление <ФИО5>, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ. Гражданский истец представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО10> просила взыскать с гражданского ответчика <ФИО5> 36498 рублей 02 копейки в счет возмещения причиненного <ОБЕЗЛИЧЕНО> материального ущерба. Гражданский ответчик <ФИО5> с иском согласился. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обосновывающие исковые требования, находит их законными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Доказано, что <ФИО5> своими преступными действиями причинил потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб, сумма не возмещенного ущерба составила 36498 рублей 02 копейки. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с гражданского ответчика <ФИО5> 36498 рублей 02 копейки в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу гражданского истца. Основания для избрания в отношении <ФИО5> меры пресечения у суда отсутствуют. Меру процессуального принуждения <ФИО5> в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественных доказательств по делу не имеется Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по осуществлению защиты подсудимой <ФИО5> по назначению в уголовном судопроизводстве, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Гражданский иск удовлетворить в полном объеме. Взыскать с <ФИО5> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> 36498 (тридцать шесть тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 02 копейки в счет возмещения материального ущерба. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения <ФИО5> в виде обязательства о явке оставить без изменения. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по осуществлению защиты подсудимого по назначению в уголовном судопроизводстве в сумме 5 190 (пять тысяч сто девяносто) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному, что он вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.
Председательствующий <ФИО1>