Дело № 5-83-10-435/2025

УИД 26MS0032-01-2024-003360-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2025 года город Железноводск

Мировой судья судебного участка № 1 г. Железноводска Ставропольского края Сухомлинова Д.И.,

с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 города Железноводска Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, …………………..

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 ВК 400993 от 14.11.2024, составленному начальником отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Железноводску майором полиции ФИО3, 23.05.2024 в 13 часов 10 минут в <...> ФИО2, управляя транспортным средством Фольксваген поло, государственный регистрационный номер …. . …допустил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 249, причинили средней тяжести вред здоровью.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Минераловодского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Железноводска Ставропольского края, от 16.01.2025, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением Железноводского городского суда Ставропольского края от 25.03.2025 постановление мирового судьи судебного участка № 2 Минераловодского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Железноводска Ставропольского края, от 16.01.2025 по делу об административном правонарушении , предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменено, материалы дела возвращены на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 г. Железноводска Ставропольского края.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

В судебное заседание, назначенное на 21.04.2025, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явился. От ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку он находится за пределами Ставропольского края по состоянию здоровья (подтверждающих документов не представлено). В ходатайстве указано, что ФИО2 настаивает н рассмотрении дело с его участием.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. В силу требований закона лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

Судебное заседание по данному делу об административном правонарушении, назначенное на 16.04.2025, откладывалось по ходатайству ФИО2 из-за невозможности явки в судебное заседание.

Таким образом, судом были созданы все условия, необходимые для реализации права на защиту лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Доказательств, объективно подтверждающих невозможность участия в судебном заседании, лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО4 не представлено.

В действиях ФИО2 усматривается злоупотребление правом, что ведет к затягиванию рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в соответствие с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержала доводы, изложенные в ранее поданных письменных объяснениях, просила привлечь ФИО2 к административной ответственности. Пояснила, что ФИО2 причиненный ущерб ей не возместил, не извинился.

Выслушав потерпевшую ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием 2 к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствие с п. 1.5 Правил - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положения пункта 14.1 Правил обязывают водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2024 в 13 часов 10 минут в <...> ФИО2, управляя транспортным средством Фольксваген поло, государственный регистрационный номер ….., в нарушение п. 14.1 Правил допустил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеход ФИО1 получила телесные повреждения.

Согласно выводам заключения эксперта № 125 от 02.08.2024, выполненного государственным судебно-медицинским экспертом ГБУ Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы ФИО5, при обращении за медицинской помощь и дальнейшем лечении у ФИО1 была выявлена сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей, сопровождавшаяся краниоцервикальной травмой в виде сотрясения головного мозга и растяжения капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника; закрытым незавершенным переломом левой боковой массы крестца, гематомами и ссадинами в области головы и конечностей. Данные повреждения образовались от травматических воздействия твердых тупых предметов незадолго до обращения за медицинской помощью, могли быть причинены при обстоятельствах, изложенных в постановлении (наезд автомобиля 23.05.2024 года), повлекли за собой длительное расстройство здоровья, свыше 21 дня и поэтому признаку относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью (п. 7.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" утвержденные Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н)

Согласно выводам заключения эксперта № 249 (дополнительная экспертиза) от 01.11.2024, выполненного государственным судебно-медицинским экспертом ГБУ Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы ФИО6, при обращении за медицинской помощь и дальнейшем лечении у ФИО1 была выявлена сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей, сопровождавшаяся краниоцервикальной травмой в виде сотрясения головного мозга и растяжения капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника; закрытым незавершенным переломом левой боковой массы крестца, гематомами и ссадинами в области головы и конечностей. Данные повреждения образовались от травматических воздействия твердых тупых предметов незадолго до обращения за медицинской помощью, могли быть причинены при обстоятельствах, изложенных в постановлении (наезд автомобиля 23.05.2024 года), повлекли за собой длительное расстройство здоровья, свыше 21 дня и по этому признаку относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью (п. 7.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" утвержденные Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н);

Факт совершения административного правонарушения ФИО2, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 400993 от 14.11.2024, в котором отражены обстоятельства совершения вмененного правонарушения; рапортом следователя следственного отдела ОМВД России по г. Железноводску ФИО7 о ДТП от 13.11.2024; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.11.2024; рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.05.2024; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 23.05.2024; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 23.05.2024; объяснением ФИО2 от 23.05.2024; фототаблицей (приложение к протоколу осмотра места происшествия по факту дорожно-транспортного происшествия по адресу: <...>); актом 26 ВУ № 084373 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.052024; объяснением ФИО8 от 23.05.2025; объяснением потерпевшей ФИО1; заключением эксперта № 125 от 02.08.2024 года; постановлением о назначении дополнительной судебной медицинской экспертизы от 06.10.2024; заключением эксперта № 249 от 01.11.2024; карточкой учета правонарушений ФИО2

У суда не имеется оснований для признания недопустимым доказательством протокола об административном правонарушении 26 ВК № 400993 от 14.11.2024 г, составленного в отношении ФИО2, поскольку нарушений КоАП РФ при составлении и получении данного доказательства не допущено, составлен надлежащим лицом, полностью подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения, с которой согласились все участники ДТП, ФИО9, управляя транспортным средством марки «Фольксваген Поло» регистрационный знак ….., двигаясь по ул. Октябрьская около д. 62 в г. Железноводске Ставропольского края, совершил наезд на гражданку ФИО1 переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу

Согласно актам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, состояние опьянения у ФИО2 не установлено.

У суда не имеется оснований для признания недопустимыми доказательствами заключений эксперта № 125 от 02.08.2024 года, составленного в ГБУЗ СК "Краевое БСМЭ" в отношении ФИО2, № 249 от 01.11.2024, составленного в ГБУЗ СК "Краевое БСМЭ" в отношении ФИО2, поскольку нарушений КоАП РФ и Федерального закона "О государственной экспертной деятельности в РФ" при его составлении допущено не было.

Представленные по делу доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются друг с другом, объективных сведений, опровергающих данные доказательства, не приведено.

Перечисленные доказательства получены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей в соответствии с требованиями закона; причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения; нарушений требований закона при их составлении не допущено; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены; они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что телесные повреждения ФИО1, причиненные потерпевшей, вред здоровью средней тяжести находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает достоверно установленным тот факт, что ФИО2, управляя технически исправным автомобилем, марки «Фольксваген Поло» регистрационный знак <***>, двигаясь по ул. Октябрьская около д. 62 в г. Железноводске Ставропольского края, в нарушение п. 14.1 Правил Дорожного движения РФ совершил наезд на гражданку ФИО1 переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО2, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу действующего законодательства об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пункта 14.1 Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, ч. 1 чт. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в таком случае предусмотрена возможность для назначения наказания в виде лишения этого права.

Таким образом, ФИО2, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения. Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет двойной объект посягательства, поскольку наряду с нарушением в области дорожного движения действия виновного лица представляют собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, грубое нарушение Правил дорожного движения, имеющее повышенную общественную опасность, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о применении административного наказания в виде лишения специального права.

Руководствуясь статьями 3.8, 4.1, 4.2, ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствам на срок 2 (два) года.

Разъяснить ФИО2 что согласно ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии частями 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он, должен сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Железноводский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Железноводска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Д.И. Сухомлинова

Согласовано