2025-07-13 10:34:21 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

УИД 47MS0022-01-2025-001233-97 Дело №2-585/25

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Выборг<АДРЕС>

29 мая 2025 года Ленинградской области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> района Ленинградской области Федотова И.В., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Водоканал Ленинградской области» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, пени, расходы по оплате государственной пошлины,

установил:

ГУП «Водоканал Ленинградской области» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по коммунальным услугам холодного водоснабжения и водоотведения по л/с <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 5707,87 руб., пени в размере 332,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, обязанности по оплате за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению не исполняет, в результате чего с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 5707,87 руб., начислены пени в размере 332,78 руб. Расчет размера задолженности произведен согласно пункту 42 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, с учетом норматива потребления, тарифа, количества проживающих в помещении граждан и с применением повышающего коэффициента. Вынесенный <ДАТА5> судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений. Ссылаясь на положения статей 153, 155 Жилищного кодекса РФ, просит взыскать с ответчика задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения. Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание ответчик не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с материалами дела и заключением соглашения с адвокатом для представления своих интересов, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, копию определения о назначении предварительного судебного заседания, ответчик получил <ДАТА6>, на предварительное судебное заседание не явился. До судебного заседания, назначенного на <ДАТА7>, с материалами дела не ознакомился. В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик своим правом на ознакомление с материалами дела не воспользовался. В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В силу части 4 этой статьи суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Из указанных норм следует, что отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела, уважительности причин неявки. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, оценив их все в своей совокупности, приходит к следующему. В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии с абзацем вторым п. 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники и наниматели обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе, плату за холодную воду, горячую воду.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Обязанность установки индивидуального прибора учета несет собственник помещения (п. 81 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 354). В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 18.07.2019г. № 307-ЭС19-6279 по делу № А56-18735/2018 Верховный Суд РФ указывает: «действующее законодательство возлагает на собственника помещения в МКД обязанность по оборудованию этого помещения приборами учета независимо от того, относится ли оно к государственному (муниципальному) или частному жилищному фонду, и независимо от того, использует ли собственник принадлежащее ему помещение для проживания или сдает это помещения внаем другим лицам». В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Из материалов дела следует, что ответчик - ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно справке об отсутствии прибора учета начисления за коммунальные услуги производились по тарифам, установленным Комитетом по тарифам и ценовой политике Ленинградской области. Представленный истцом расчет задолженности, мировым судьей проверен и признан правильным. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требова­ний и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик ФИО2, являясь собственником жилого помещения оплату за услуги водоснабжения и водоотведения не осуществлял. Ответчик, будучи осведомлен о рассмотрении гражданского дела, каких-либо доказательств опровергающих доводы истца, позицию по заявленным к нему требованиям в суд не представил. Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Мировой судья полагает, что истцом представлены доказательства, отвечающие требованиям достоверности, относимости и допустимости, расчет размера задолженности и пени мировой судья находит правильным, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят в том числе из государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ГУП «Водоканал Ленинградской области» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению - удовлетворить. Взыскать с ФИО2, <ДАТА10> рождения, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированных по адресу: <АДРЕС> в пользу ГУП «Водоканал Ленинградской области» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) сумму задолженности за оказанные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу: <АДРЕС> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 5707,87 руб., пени в размере 332,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Решение может быть обжаловано в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья: подпись И.В. Федотова Копия верна Мировой судья Федотова И.В.