Дело № 5-893/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Элиста 28 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «ХХХ» ФИО2, ХХХ,

установил :

ФИО2, являясь генеральным директором ООО «ХХХ», расположенного по адресу: ХХХ, в нарушение п. 3 ст. 289 НК РФ, не представил в установленный законом срок: не позднее 27 марта 2023 года, в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 2022 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производства по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение, что лицо по указанному адресу не проживает, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Из материалов дела следует, что ФИО2 извещался о дате и месте рассмотрения дела посредством направления почтового извещения по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении. Из отметок на почтовых конвертах следует, что данные извещения не вручены ввиду истечения срока хранения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), что и было сделано в данном случае.

С ходатайством об отложении рассмотрения дела ФИО2 в суд не обращался, об уважительности причины неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами: 1) протоколом № 08002330500037100001 от 01 ноября 2023 года в отношении генерального директора ООО «ХХХ» ФИО2; 2) копией титульного листа налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2022 год; 3) уведомлением от 29.09.2023г. № 1355; 4) выпиской из ЕГРЮЛ от 01 ноября 2023 года.

В ходе рассмотрения дела установлено, что генеральным директором ООО «ХХХ» ФИО2 налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 2022 год в установленный законом срок: не позднее 27 марта 2023 года, не представлена.

В соответствии со ст. 27 Налогового кодекса РФ законными представителями налогоплательщика - организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов.

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ от 01 ноября 2023г. генеральным директором ООО «ХХХ», расположенного по адресу: ХХХ, является ФИО2

В силу ст. 7 Федерального закона от 6 декабря 2011г. № 402-ФЗ«О бухгалтерском учете» руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета.

Сведений о наличии в штате ООО «ХХХ» главного бухгалтера или иного должностного лица, либо заключенного договора об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, генеральным директором ООО «ХХХ» ФИО2 не представлено.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что если ведение бухгалтерского учета в организации производится на основании гражданско-правового договора третьими лицами, которые не представляли сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, либо представляли их с нарушением установленного законодательством срока или грубо нарушали правила ведения бухгалтерского учета и представления отчетности, то это обстоятельство не освобождает руководителя организации от административной ответственности, поскольку в соответствии со статьями 6 и 18 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» именно он несет ответственность за организацию бухгалтерского учета.

Согласно п. 5 ст. 18 ФЗ от 6 декабря 2011 г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» обязательный экземпляр отчетности представляется экономическим субъектом в виде электронного документа не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода.

Из материалов дела усматривается, что ООО «ХХХ» не представило в установленный законом срок налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 2022 год в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия. Данное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 01 ноября 2023 года.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) генерального директора ООО «ХХХ» ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, прекращения производства по делу суд не усматривает.

Из материалов дела следует, что ФИО2 административное правонарушение совершил впервые, что суд в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ находит смягчающим ответственность обстоятельством.

Отягчающих ответственность обстоятельств ФИО2 судом не установлено.

Санкция ст. 15.5 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение впервые, причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественный ущерб отсутствуют.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 3.4 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья

постановил:

Признать генерального директора ООО «ХХХ» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия.

Мировой судьяподпись ФИО1