Дело № 5-499/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2023 года с. Хлевное<АДРЕС>

Мировой судья Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области Гревцева О.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженца <НОМЕР> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, к административной ответственности ранее не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.04.2023 в 17 час. 00 мин. у дома <НОМЕР> ул<АДРЕС>, ФИО3 в ходе конфликта ударил <ФИО1> правой рукой один раз в область левого глаза, четыре раза в левый бок, чем причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека по задней поверхности груди слева между задней подмышечной и лопаточной линиями в проекции 7-9 ребер; кровоподтека на задней поверхности груди справа, между задней подмышечной и лопаточной линиями, в проекции 8 ребра; кровоподтека на коже живота слева по передней подмышечной линии; кровоподтека на коже живота слева по среднеключичной линии; кровоподтека в верхнее-наружном квадрате левой ягодицы. Тем самым, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что 23 апреля 2023 года он сидел в беседке возле дома, с братом, его женой, одноклассником. Вышла его мама- <ФИО2> из дома, увидела, что в их дворе ходят куры <ФИО1> Мама погнала кур к дому <ФИО1>, потом они услышали шум. Они вышли на улицу к дороге, чтобы посмотреть, что за шум. Его мама и <ФИО1> громко разговаривали. Что у них там получилось, ему не известно. Они ушли в беседку. Спустя минуту вышла <ФИО4> - сестра мамы, подошла к беседке, они снова услышали шум, и <ФИО4> пошла на улицу. Шум стал всё громче и громче, и они пошли туда. Когда он подошел к дому <ФИО1>, то увидел, что <ФИО2> лежит на земле. <ФИО4> пояснила, что <ФИО1> ударила его маму, <ФИО2>, трубой по боку. Потом подошел <ФИО5>, вызвал полицию. Он <ФИО1> телесные повреждения не причинял, был только словесный конфликт.

Выслушав ФИО3, потерпевшую <ФИО1>, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Потерпевшая <ФИО1> суду пояснила, что 23 апреля 2023 года ФИО3 на эмоциях ворвался на территорию веранды её летнего дома, ударил её правой рукой по левой щеке и четыре раза рукой в левую сторону туловища, попадал в бок. Но может было больше ударов, она уже точно не помнит, от этих ударов у неё были большие синяки. Она хотела войти в дом и вызвать участкового, ФИО3 её не пустил в дом. Телесные повреждения указанные в заключении эксперта образовались от ударов ФИО3, ссадина на ладонной поверхности основной фаланги первого пальца правой кисти образовалась когда она хотела зайти в дом и взялась за ручку двери, ФИО3 схватил её руку и прижал в ручке двери.

Свидетель <ФИО4> суду пояснила, что 23 апреля 2023 года в <АДРЕС> в часа четыре вечера, <ФИО1> ударила её сестру <ФИО2> металлическим предметом. Она позвала <ФИО6> и ФИО3 <ФИО5> вызывал скорую и потом полицию. ФИО3 поднимал мать ФИО3 с колен, чтобы отвести ее домой. <ФИО1> спряталась дома. Потом она вышла вместе с супругом, которым был пьян, и следом вышел сын. Конфликт произошел на прилегающей к дому <ФИО1> территории примерно в 10 метрах от дома. В её присутствии каких-то разговоров между ФИО3 и <ФИО1> не было, ФИО3 удары <ФИО1> не наносил. Свидетель <ФИО5> суду пояснил, что 23 апреля 2023 года в <АДРЕС> на улице <АДРЕС> он с ФИО3 сидел в беседке. Услышал крик, кричала мама <ФИО4> Они с Сергеем пошли к дому <ФИО1>. Когда он подошел, <ФИО2> на земле сидела облокотившись. Он спросил у нее, что случилось. Она вся тряслась, ничего не говорила. Там были <ФИО2>, ФИО3, <ФИО1>, <ФИО4> Он попытался поднять <ФИО2>, начал скорую вызывать, 112 звонить. В его присутствии между ФИО3 и <ФИО1> разговор может какой и был. Это было почти возле порога дома <ФИО1> В его присутствии ФИО3 физический вред <ФИО1> не причинял.

Согласно заключения эксперта № 115/11-23 от 02.05.2023, у <ФИО1> обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек по задней поверхности груди слева между задней подмышечной и лопаточной линиями в проекции 7-9 ребер; кровоподтек на задней поверхности груди справа, между задней подмышечной и лопаточной линиями, в проекции 8 ребра; кровоподтек на коже живота слева по передней подмышечной линии; кровоподтек на коже живота слева по среднеключичной линии; кровоподтек в верхнее-наружном квадрате левой ягодицы; ссадина на ладонной поверхности основной фаланги первого пальца правой кисти. Данные повреждения могли быть причинены в результате травматического воздействия тупого твердого предмета; во временной промежуток до 1 суток до времени освидетельствования в Задонском МРСМО 24.04.2023, что не исключает возможность их причинения 23.04.2023. Нельзя исключить возможность причинения телесных повреждений <ФИО1> при указанных ей обстоятельствах: «ФИО3 ударил рукой в область лица слева, после чего начал бить рукой в область поясницы слева» Оценив в совокупности, полученные в соответствии с законом доказательства по делу, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Факт нанесения ФИО3 <ФИО1> одного удара правой рукой в область левого глаза, четырех ударов в левый бок, подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО1>; заключением эксперта заключения эксперта № 115/11-23 от 02.05.2023. Показания потерпевшей <ФИО1> последовательны, логичны. Заключением эксперта не исключается возможность причинения телесных повреждений потерпевшей при обстоятельствах указанных <ФИО1> Суд критически относиться к показаниям свидетелей <ФИО4>, <ФИО6>., так как они опровергаются собранными по делу доказательствами. Как следует из пояснений потерпевшей <ФИО1>, телесное повреждение в виде ссадины на ладонной поверхности основной фаланги первого пальца правой кисти у неё образовались от того, что ФИО3 схватил её за руку, когда она хотела войти в дом и взялась за ручку двери.

Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО3 23.04.2023 в 17 час. 00 мин. у дома <НОМЕР> ул<АДРЕС>, ФИО3 в ходе конфликта ударил <ФИО1> правой рукой один раз в область левого глаза, четыре раза в левый бок.

Обвинений ФИО3 в причинении <ФИО7> телесных повреждений в виде ссадины при обстоятельствах, указанных <ФИО1>, не предъявлялось. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ и ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении формулируется обвинение, предъявленное лицу, привлекаемому к административной ответственности, за пределы которого судья выходить не вправе. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, данных о личности ФИО3, отсутствием по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также положения ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11, ст. 6.1.1 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в учреждение банка: получатель платежа УФК по Липецкой области (Управление административных органов Липецкой области) ИНН <***> КПП: 482601001 к/с 40102810945370000039, Отделение Липецк Банка России, № счет 03100643000000014600, БИК 014206212, ОКТМО: 42652000 КБК: 03311601053010000140, УИН 0355664280000000000484204.

Постановление может быть обжаловано в Задонский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.И.Гревцева