Дело № 2-1622/2023 УИД: 33MS0040-01-2023-001351-77 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу28 ноября 2023 года г. Камешково Мировой судья судебного участка № 1 города Камешково и Камешковского района Владимирской области, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Камешково и Камешковского района Владимирской области Захарова Г.Н., при секретаре ДомбаевойЛ.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Региональная служба взыскания» ( далее - ООО ПКО «РСВ» ) к ФИО2 ( ранее - Даровской ) Алле Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 ( ранее - Даровской ) А.Л. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что 20 ноября 2015 года между ООО МФК «Срочноденьги» и ФИО2 ( ранее - Даровской ) А.Л. заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому ООО МФК «Срочноденьги» предоставило ФИО2 ( ранее - Даровской ) А.Л. займ в размере 5000,00 руб. на срок до 6 декабря 2015 года, а ФИО2 ( ранее - Даровская ) А.Л. взяла на себя обязательство возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом. Однако взятые на себя обязательства ФИО2 ( ранее - Даровская ) А.Л. надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность. Право требования задолженности, образовавшейся у ФИО2 ( ранее - Даровской ) А.Л., перешло к ООО ПКО «РСВ». Просят взыскать с ФИО2 ( ранее - Даровской ) А.Л. задолженность по договору займа от 20 ноября 2015 года <НОМЕР> за период с 20 ноября 2015 года по 14 августа 2020 года в размере 35700,00 руб., из которых основной долг в размере 5000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 30700,00 руб., а также 1271 руб. в возврат государственной пошлины. Определением от 19 сентября 2023 года исковое заявление принято к производству мирового судьи и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 31 октября 2023 года осуществлен переходк рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства. Представитель истца ООО ПКО «РСВ» <ФИО1> 27 ноября 2023 года предоставила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Ответчица ФИО2 ( ранее - Даровская ) А.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не представила. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.167 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Установлено, что представителем истца ООО ПКО «РСВ» <ФИО1> заявлено ходатайство об отказе от иска к ФИО2 ( ранее - Даровской ) А.Л. о взыскании задолженности по договору займа.

Указанное ходатайство заявлено в рамках полномочий, предоставленных ООО ПКО «РСВ» <ФИО1> на основании доверенности от 1 ноября 2023 года.

Ответчица ФИО2 ( ранее - Даровская ) А.Л. возражений относительно прекращения производства по делу не представила. Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом. Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о прекращении производства по делу. По платежным поручениям от 10 августа 2020 года <НОМЕР> и от 12 апреля 2023 года <НОМЕР> ООО ПКО «РСВ» уплачена государственная пошлина в сумме 1271 руб. за рассмотрение искового заявления о взыскании задолженности с ФИО2 ( ранее - Даровской ) А.Л. Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу положений п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу ( административному делу ) или оставления заявления ( административного искового заявления ) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения ( соглашения о примирении ), отказе истца ( административного истца ) от иска ( административного иска ), признании ответчиком ( административным ответчиком ) иска ( административного иска ), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу ( административному истцу ) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком ( административным ответчиком ) требований истца ( административного истца ) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления ( административного искового заявления ) к производству.

В соответствии с пп.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по данному делу подлежала уплате государственная пошлина в размере 1271,00 руб. Поскольку отказ ООО ПКО «РСВ» от иска не связан с добровольным удовлетворением ответчицей ФИО2 ( ранее - Даровской ) А.Л. требований истца после обращения с иском в суд, то уплаченная за подачу иска в суд, государственная пошлина подлежит возврату частично. ООО ПКО «РСВ» подлежит возврату государственная пошлина в размере 70%, что составляет 889,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224 ГПК РФ мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Региональная служба взыскания» от иска к ФИО2 ( ранее - Даровской ) Алле Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Региональная служба взыскания» к ФИО2 ( ранее - Даровской ) Алле Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа - прекратить в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Региональная служба взыскания», ИНН <НОМЕР>, государственную пошлину в сумме 889 ( восьмисот восьмидесяти девяти ) рублей 70 копеек, уплаченную по платежным поручениям от 10 августа 2020 года <НОМЕР> и от 12 апреля 2023 года <НОМЕР>. На определение может быть подана частная жалоба в Камешковский районный суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 2 города Камешково и Камешковского района Владимирской области в течение 15 дней.

Мировой судья Г.Н. Захарова