дело № 5-405/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Черлак <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Черлакском судебном районе <АДРЕС> области Бородихина Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.р., гражданство РФ, паспорт: <НОМЕР>, уроженец: гор. Лиепая, Латвийская ССР, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, р.п. Заветы Ильича, ул. <АДРЕС>, 3, кв. 10, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 4, кв. 2, д. Целинное, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12 ч. 000 мин. по адресу: ул. <АДРЕС>, 96, р.п. Черлак, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, было установлено, что <ФИО2> установил на транспортном средстве заведомо подложный государственный регистрационный знак.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, уведомлен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом необходимо проверить соответствие транспортного средства Основным положениям, в частности, требованиям п. 11. Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> (далее Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении <ДАТА3> в 12 ч. 000 мин. по адресу: ул. <АДРЕС>, 96, р.п. Черлак, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, было установлено, что <ФИО2> установил на транспортном средстве ВАЗ 2108 заведомо подложный государственный регистрационный знак <***>.

Факт наличия в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, карточкой учета транспортного средства. Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все процессуальные акты составлены в соответствии с требованиями закона, каких-либо противоречий, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, не содержат.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что <ФИО2> своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ, то есть установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, суд не может считать, что имеет место отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, исходя из чего оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не находит. Совершенное <ФИО2> правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновный в его совершении <ФИО2> освобожден от административной ответственности. Оснований для прекращения производства по делу нет.

С учетом конкретных обстоятельств по делу в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, <ДАТА2> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 52658000, расчетный счет <***>, банк получателя Отделение Омск Банка России, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 01123010001140, УИН 18810455230360000830. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестёидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Г. Бородихина