2025-09-26 22:30:09 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-266/2025 УИД 23MS0084-01-2025-002048-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
гор Славянск-на-Кубани 21 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 84 гор. Славянска-на-Кубани Краснодарского края Тонунц Аркадий Александрович, адрес места нахождения судебного участка: <...>, при секретаре судебного заседания Чупрухиной С.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 Е.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Е.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
;
23.06.2025 года, в 22 часа 01 минуту, в <АДРЕС>, ФИО1 Е.1 в нарушение Правил дорожного движения, будучи водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 Е.1 вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом подтвердил, что в указанное в материалах дела время и месте отказался от прохождения как освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, сделал это по указанию инспектора ДПС. Также показал, что автомобилем не управлял, а сидел в автомобиле со своей супругой, где вместе выпивали спиртные напитки. Считает, что в его действиях состава административного правонарушения нет, так как он не являлся водителем транспортного средства.
В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены инспекторы ДПС Славянского ОМВД России по Славянскому району. Инспектор <ФИО2> в судебном заседании показал, что 23.06.2025 года в ночное время совместно с инспектором <ФИО3> находился на маршруте патрулирования в городе Славянске-на-Кубани. По ул. Спортивной, инспектором <ФИО3> был остановлен автомобиль ВАЗ, водитель которого проехал на некоторое расстояние, а после припарковался задним ходом на парковке около многоквартирного дома № 6 Б. При общении, с водителем которым является ФИО1 Е.1 от последнего исходил запах алкоголя и поведение не соответствовало обстановке. В патрульном автомобиле он разъяснил ФИО1 Е.1 права и обязанности, отстранил от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего последний отказался. На этом основании он составил протокол о направлении водителя на медицинское освидетельствование и потребовал от ФИО1 Е.1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 Е.1 ответил отказом. После этого на ФИО1 Е.1 был составлен протокол об административном правонарушении. Все процессуальные действия фиксировались на видеозапись, приобщенную к материалам дела в качестве доказательства. Инспектор <ФИО3> в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям инспектора <ФИО2> Рассмотрев дело, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья находит вину ФИО1 Е.1 в совершении административного правонарушения доказанной, и его бездействие должно быть квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 1.3 ПДД - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Как указано в пункте 2.3.2. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как установлено в судебном заседании 23.06.2025 года в 22:00 часа в гор. Славянске-на-Кубани Краснодарского края, по ул. Спортивная, около многоквартирного дома № 6 Б, ФИО1 Е.1 управлял автомобилем ВАЗ-21070 с государственными регистрационными знаками <***>. При этом он был остановлен сотрудником полиции и в связи с управлением транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, был отстранен отправления транспортным средством, после чего отказался как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано как в материалах дела, так и на видеозаписи на CD-R диске приобщенного к материалам дела в качестве доказательства. Подтверждаются указанные факты письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 23 АП № 600730 от 23.06.2025 года, в котором ФИО1 Е.1 собственноручно указал что с нарушением согласен и поставил свою подпись; протоколом 23 БА 111951 от 23.06.2025 года об отстранении ФИО1 Е.1 от управления транспортным средством; протоколом 23ММ025268 от 23.06.2025 года о направлении ФИО1 Е.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также CD-R диском с видеозаписью, при этом в протоколе ФИО1 Е.1 указал, что не согласен пройти медицинское освидетельствование о чем поставил свою подпись; справкой Госавтоинспекции об отсутствии в действиях ФИО1 Е.1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Кроме того, в материалах дела имеется карточка операций с водительским удостоверением ФИО1 Е.1 выданным 25.03.2015 года. Мировой судья считает, что указанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, допустимы, достоверны относительно обстоятельств правонарушения, приняты мировым судьей как доказательства, и достаточны для вывода о виновности ФИО1 Е.1 в совершении административного правонарушения, описанного в протоколе об административном правонарушении, и оснований признания данных доказательств недопустимыми нет. При этом мировой судья расценивает не признание своей вины ФИО1 Е.5 как избранный способ защиты с целью уйти от ответственности за содеянное, потому, как его показания опровергаются доказательствами по делу и объяснениями свидетелей - инспекторов ДПС, которые согласуются как с материалами дела, так и между собой.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Е.1 мировой судья не нашел в действиях инспектора ДПС нарушений процессуального законодательства, а также нарушения гражданских и процессуальных прав ФИО1 Е.1 при составлении материала об административном правонарушении влекущих прекращение производства по делу.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 Е.5 административного правонарушения, его личность, ранее не привлекавшегося к административной ответственности. Обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность ФИО1 Е.1 предусмотренные ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу отсутствуют. Учитывая установленные факты мировой судья считает, что в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, ФИО1 Е.1 возможно назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, что будет способствовать достижению целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 Е.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Назначить ФИО1 Е.1 административное наказание по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в банк на счет получателя: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Славянскому району) ИНН <***>, КПП 234901001, ОКТМО 03645000; номер счета получателя платежа 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; БИК 010349101; кор/сч 40102810945370000010; КБК 18811601123010001140; УИН: 18810423250250002506. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 84 гор. Славянска-на-Кубани Краснодарского края, по адресу: <...> этаж, кабинет № 51. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Славянский городской суд Краснодарского края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Тонунц