УИД № 66MS0170-01-2023-______-___ Дело № 5- 278 /2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Нижняя Тура Свердловской области 04 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области Исмагулова Е.С., находящийся по адресу: <...> Октября, 25, рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО8<ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

09.07.2023 года в дневное время, ФИО8, находясь по адресу <...> <АДРЕС> лестничной клетке нанесла телесные повреждения в виде ссадины в подглазничной области справа, на крыле носа справа, в подбородочной области, <ФИО2> А.В., чем причинила ей физическую боль, при этом ее действия не повлекли последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО8 вину в правонарушении признала, указала, что защищалась от действий <ФИО2> А.В., в ходе самообороны могла нанести телесные повреждения потерпевшей. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что заступилась за дочь, у которой осталась психологическая травма, не согласна, что ФИО8 действовала из-за самообороны. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ, и влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № 1236288 от 02.08.2023, согласно которому 09.07.2023 года в дневное время, ФИО9, находясь по адресу <...> <АДРЕС>, находясь на лестничной клетке нанесла телесные повреждения в виде ссадины в подглазничной области справа, на крыле носа справа, в подбородочной области, <ФИО2> А.В., чем причинила ей физическую боль, при этом ее действия не повлекли последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния;

- рапортом ОД ДЧ ОП №31 МО МВД России «Качканарский» от 09.07.2023; - рапортом от 09.07.2023 ОД ДЧ ОП №31 МО МВДРоссии «Качканарский»; - объяснениями <ФИО2> А.В. от 09.07.2023 и от 11.07.2023, которая пояснила, что 09.07.2023 соседка по квартире ФИО8 заставила ее дочь убирать в подъезде за другой собакой, поэтому он пошла к ФИО8 и между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО8 поцарапала ее лицо в области носа, подбородка и под глазом; - заключением эксперта от 13.07.2023 №69, зафиксировавшим, что у <ФИО2> А.В. обнаружены ссадины в подглазничной области справа, на крыле носа справа, в подбородочной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека; - объяснениями <ФИО5>., которая пояснила, что 09.07.2023 соседка по квартире <ФИО4> заставила ее убирать в подъезде за другой собакой, выражаясь при этом оскорбительными словами в ее адрес; - объяснениями ФИО8 от 11.07.2023, пояснившей, что 09.07.2023 между ней и соседкой по квартире <ФИО2> А.В. произошел конфликт, в ходе которого она не исключает, что могла причинить <ФИО2> какие-либо телесные повреждения;

- заключением эксперта от 13.07.2023 №69, зафиксировавшим, что у ФИО8 обнаружены кровоподтек задней поверхности грудной клетки слева в нижней трети, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека; - заявлением <ФИО2> А.В от 10.07.2023 о привлечении ФИО8 к ответственности; - объяснениями <ФИО5>., от 10.07.2023, которая пояснила, что 09.07.2023 соседка по квартире <ФИО4> заставила ее убирать в подъезде за другой собакой, выражаясь при этом оскорбительными словами в ее адрес; - объяснениями <ФИО6>, пояснившего, что 09.07.2023, днем, когда заходил в квартиру увидел, как соседка <ФИО7> вышла с собакой, затем, через 5 минут, выходя из квартиры увидел на коврике у квартиры <НОМЕР> собачий кал, о чем сообщил соседке ФИО8; - объяснениями <ФИО4> А.С от 20.07.2023, показавшего, что 09.07.2023 между его женой ФИО8 и <ФИО2> А.В. произошел конфликт, наносили ли они друг другу удары он не видел; - объяснениями <ФИО2> А.В. от 21.07.2023, пояснившей, что телесные повреждения ФИО8 не наносила. Все вышеперечисленные доказательства мировой судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО8 в совершении вменяемого ей административного правонарушения. Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Письменные объяснения получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО8 совершилав отношении <ФИО2> А.В. насильственные действия, причинив ей физическую боль. При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО8 полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как побои, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающим административную ответственность обстоятельством судом учитывается признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При выборе вида административного наказания суд учитывает также обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, личность и семейное положение ФИО8, и полагает, что задачам его назначения и целям предупреждения совершения новых административных правонарушений наиболее будет соответствовать наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Основания для применения к ФИО8 положенийч.2 ст.3.4, ст. 2.9 КоАП РФ не усматриваются.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 <ФИО1> признать виновной по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущая наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области, л/с <***>: 620031, г. Екатеринбург, площадь Октябрьская, 3), ИНН <***>, КПП 665801001, номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России / УФК по Свердловской области г.Екатеринбург, БИК 016577551, кор.счет 40102810645370000054, КБК 01911601203010000140, ОКТМО 65715000, УИН 0209952066017050027820238.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить мировому судье, вынесшему постановление: в каб.102 лично, по электронной почте: 1ntur@dms66.ru, либо по факсу 8(34342) 2-73-82. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в Нижнетуринский городской суд Свердловской области через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.С. Исмагулова