Решение по административному делу

Не вступило в законную силу Дело №3-553/2023г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении город Верхний Уфалей Челябинскойобласти 27 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №2 г.Верхнего Уфалея Челябинской области Сахарова Юлия Валерьевна,

при секретаре судебного заседания Дерягиной О.А., при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1 А.1>, рассмотрев в помещении судебного участка №2 г.Верхнего Уфалея Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1 А.1>, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>; паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

- по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

22 июля 2023 года в 02 часа 20 минут у дома №99 по ул. Цвиллинга г. Соль-Илецк Оренбургской области <ФИО1 А.1> управлял транспортным средством ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1 А.1> вину в совершении не признал и суду пояснил, что находился в г.Соль-Илецк, куда с супругой приехали отдыхать. Управляя транспортным средством, повредил колесо, расстроился, после чего пошел в магазин, купил бутылку шампанского и выпил её там же, где стоял его автомобиль. После того, как он выпил шампанское, подъехали сотрудники ДПС, пригласили в патрульный автомобиль, где провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составили протокол. Не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, автомобилем в состоянии опьянения не управлял. Кроме того, не зафиксирован факт остановки автомобиля, которым он управлял.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает виновность <ФИО1 А.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью доказанной.

Его вина подтверждается материалами дела:

- протоколом 56 ВА №975055 от 22 июля 2023 года об административном правонарушении, с которым <ФИО1 А.1> ознакомлен, согласен; права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены; представил объяснение: «Выпил водку», - протоколом 56АК №05226533 от 22 июля 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого <ФИО1 А.1> был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения; велась видеозапись;

- актом 56СО №00115427 от 22 июля 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого <ФИО1 А.1> техническим средством измерения «Алкотектор Юпитер 001940» проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения; пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО1 А.1> согласился; показание прибора составило: 1,013 мг/л.; результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения; с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1 А.1> согласился; велась видеозапись, - распечаткой памяти тестов анализатора паров этанола «Алкотектор Юпитер 001940»: 1,013мг/л., - видеозаписью процедуры проведения освидетельствования <ФИО1 А.1> на состояние алкогольного опьянения, - протоколом 56АО №261573 от 22 июля 2023 года о задержании транспортного средства, - рапортом ИДПС <С.И.В.3> от 22 июля 2023 года, согласно которого им было остановлено транспортное средство ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением <ФИО1 А.1>, который имел признаки опьянения. Пройти освидетельствование на месте <ФИО1 А.1> согласился; показания прибора «Алкотектор Юпитер 001940» составили: 1,013мг/л., результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1 А.1> согласился, после чего был составлен административный материал.

Указанные доказательства допустимы, относятся к настоящему делу, получены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях <ФИО1 А.1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Факт управления <ФИО1 А.1> транспортным средством подтверждается рапортом ИДПС <С.И.В.3>, согласно которого им было остановлено транспортное средство под управлением <ФИО1 А.1>, имеющего признаки опьянения. Кроме того, на видеозаписи, имеющейся в материалах дела и просмотренной судом в судебном заседании, <ФИО1 А.1> подтверждает, что был остановлен инспекторами ДПС, когда управлял транспортным средством. Факт нахождения <ФИО1 А.1> в состоянии алкогольного опьянения не отрицался им самим в ходе судебного заседания. Таким образом, судом установлено, что <ФИО1 А.1> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Пояснения <ФИО1 А.1> о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, но в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял, так как выпил спиртное после того, как автомобиль стоял ввиду повреждения колеса, суд во внимание не принимает, расценивает как позицию защиты. Кроме того, на видеозаписи <ФИО1 А.1> признавал все обстоятельства совершения им правонарушения, никаких возражений не высказывал.

Суд считает, что вина <ФИО1 А.1> нашла подтверждение в судебном заседании, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Вместе с тем, суд учитывает, что ранее <ФИО1 А.1> привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Руководствуясь ст. ст. 29. 9. - 29.11 .Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО1 А.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел РФ по Соль-Илецкому району) КПП 564601001 ИНН <***> Код ОКТМО 53644101 номер счета получателя платежа 03100643000000015300 в Отделении Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург БИК 015354008 Кор.счет 40102810545370000045 КБК 18811601123010001140 УИН 18810456230620003040. Разъяснить о том, что срок добровольной уплаты штрафа 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки либо отсрочки уплаты штрафа, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления, с подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №2 г.Верхнего Уфалея Челябинской области. Мировой судья