ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 октября 2023 года г. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Шакирянов Т.В.,
при помощнике ФИО1,
в отсутствие: представителя истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2483/2023 по иску ООО «ГАС Система» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГАС Система» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика сумму кредиторской задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 12962,97 руб., из них: остаток займа (ОД) - 8943,59 руб., начисленные проценты за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> - 4019,38 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 518,52 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, от нее поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту ее жительства, а именно: <АДРЕС><АДРЕС>. Согласно Закону Самарской области № 173-ГД от 31.12.2008 г. «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» адрес: <...> пригород Лесное, ул. Луговая, д.4, к подведомственности мирового судьи судебного участка № 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области не относится.
В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях» № 188-ФЗ от 17.12.1998 г. мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Таким образом, исковое заявление ООО «ГАС Система» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подано с нарушением подсудности.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Следует отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ: «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».
Нарушение правил подсудности, выразившееся в рассмотрении и разрешении гражданского дела не тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, согласно ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием для отмены судебного решения в апелляционной инстанции. Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2483/2023 по иску ООО «ГАС Система» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности мировому судье судебного участка № 338 Видновского судебного района Московской области. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.
Мировой судья Т.В. Шакирянов