Дело № 5-497/2023.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
18 октября 2023 года г. Махачкала Мировой судья судебного участка №14 Советского района г.Махачкалы Касумова З.М., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекса РФ об АП), в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
В судебный участок №14 Советского района г.Махачкалы поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ДА №594150 от 23.08.2023 года следует, что 03.07.2023 года в 15 час 00 минут гражданин ФИО2, находясь по адресу: РД, г.Махачкала, <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта нанёс побои гражданке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, не содержащие уголовно-наказуемого деяния, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. Действия ФИО2 квалифицированны по ст.6.1.1 КоАП РФ. В суде ФИО2 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. В соответствии со ст.ст.29.2 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину в совершении указанного административного правонарушения не признает. В судебном заседании ФИО1 поддержала свои объяснения имеющиеся в материалах дела, согласилась с протоколом, просила наказать ФИО2 Суд, выслушав ФИО2 - лицо, в отношении которого составлен материал об административном правонарушении, ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Согласно заключению эксперта №1787 от 03.08.2023 года у гр-ки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены повреждения: ушибы мягких тканей грудной клетки и обеих плеч. Данные повреждения причинены воздействием тупого твёрдого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемым. Вышеописанные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и тяжесть их не определяется.
В судебном заседании исследованными материалами дела не установлено, что повреждения ФИО1 были нанесены ФИО2
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Несоблюдение требований закона при получении доказательств влечет признание данных доказательств недопустимыми.
Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Указанные положения получили развитие в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Заключение эксперта само по себе, причастность ФИО2 к телесным повреждениям ФИО1 не доказывает. Составленный протокол 05 ДА №594150 от 23.08.2023 года об административном правонарушении сам по себе причастность ФИО2 к телесным повреждениям ФИО1 также не доказывает.
Как следует из диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, как любая другая форма нанесения телесных повреждений субъективная сторона состава административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины, то есть когда лицо совершившее административное правонарушение осознавала противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2. КоАП РФ). В материалах дела нет ссылки на свидетелей, объяснения которых могли бы служить для правильного и объективного рассмотрения дела по существу с правильной ее квалификацией. У суда имеются достаточные основания дать критическую оценку акту судебно-медицинского исследования, так как на месте инцидента не было очевидцев, которые бы (пролили свет) показали весь процесс произошедшего на месте происшествия, более того, каких либо орудий, с помощью чего можно было покалечить ФИО1 обнаружено не было, поэтому утверждать о том, что указанные в акте медицинского исследования выводы является следствием инцидента, произошедшего именно 03 июля 2023 года в 15 часов 00 минут по адресу <АДРЕС>, невозможно. В материалах дела нет ни одного показания очевидцев-свидетелей, указывающих о способе и механизме нанесения ударов, что свидетельствует об отсутствии признаков правонарушения. В соответствии с положениями ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при отсутствии состава административного правонарушения.
Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, других бесспорных доказательств, изобличающих ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния не представлены. Таким образом, суд всесторонне, полно исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении им правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть в нанесении побоев ФИО1 не установлена, а потому дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1 - 29.10, 24.5 КоАП РФ, суд
постановил:
прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Махачкалы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья З.М. Касумова