УИД 77MS0275-01-2023-005140-84

Дело № 5-948-2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 27 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 275 района Новокосино города Москвы Кибакова Т.И., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Хусяинова М.Ф., защитника фио, действующей на основании доверенности 77 АД 2602382 от 06.12.2023, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Хусяинова Марата Фяридовича паспортные данные, паспортные данные..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Хусяинов М.Ф. совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

27 июня 2023 года примерно в 22 час. 20 мин. по адресу: адрес, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, нарушая человеческое право на физическую неприкосновенность, понимая, что результат его действий может сказаться на дальнейшем здоровье, умышленно нанес множество ударов руками и ногами по различным частям тела Хусяиновой фио, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека верхней трети левого предплечья, кровоподтеков в области средней трети бедра справа и слева, которое согласно заключению эксперта № 2324204359 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, чем причинил фио физическую боль. Указанными действиями Хусяинов М.Ф. совершил побои в отношении фио, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащие признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

В судебное заседание Хусяинов М.Ф. явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не находит общих интересов с сестрой с момента ее перезда в их общую квартиру. Сестра своим поведением сама провоцирует его и маму на конфликт и в тот вечер в ходе возникшей ссоры, ему был нанесен удар разделочной доской по голове, после чего он был госпитализирован. Факт побоев отрицает. Считает, что у сестры имеется план о выписать его с матерью из квартиры, который она благополучно реализовывает.

В судебном заседании защитник Хусяинова М.Ф., - фио, Е.В., полагала, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава и события правонарушения. Все слова потерпевшей опровергаются показаниями Хусяинова М.Ф.

В судебное заседание потерпевшая фио, не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении материалов дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав доводы Хусяинова М.Ф., защитника фио, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины привлекаемого лица в совершении правонарушения.

Факт совершения Хусяиновым М.Ф. правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими представленными суду письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ВАО № 0887233 от 7 декабря 2023 года, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и содержащим существо правонарушения (л.д.1-2);

- рапортом ст. УУП ОМВД России по р. Новокосино от 7 декабря 2023 года, в котором изложены те же обстоятельства, что и в протоколе об административном правонарушении (л.д. 6);

- рапортом ст. оперативного дежурного ОМВД России по р. Новокосино от 27 июня 2023 года, в котором изложены те же обстоятельства, что и в протоколе об административном правонарушении (л.д. 7);

- заявлением потерпевшей фио (л.д. 10);

- объяснениями потерпевшей фио (л.д. 11);

- объяснениями свидетеля фио (л.д.14);

- объяснения свидетеля фио (л.д. 16);

- заключением эксперта № 2324204359 от 14 сентября 2023 года, проведенной по материалам дела (л.д. 25).

Данные доказательства, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу постановления суда.

Состав правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Суд также учитывает, что побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что Хусяинов М.Ф. 27 июня 2023 года примерно в 22 час. 20 мин. по адресу: адрес, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, нарушая человеческое право на физическую неприкосновенность, понимая, что результат его действий может сказаться на дальнейшем здоровье, умышленно нанес множество ударов руками и ногами по различным частям тела Хусяиновой фио, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека верхней трети левого предплечья, кровоподтеков в области средней трети бедра справа и слева, которое согласно заключению эксперта № 2324204359 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, чем причинил фио физическую боль.

Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, а в данном случае совершение иных насильственных действий с очевидностью подтверждено показаниями фио, которые согласуются с медицинской документацией, и письменными доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении.

Таким образом, совершение Хусяиновым М.Ф. иных насильственных действий, причинивших фио физическую боль, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе заявлением фио в полицию, медицинской документацией, показаниями фио, протоколом об административном правонарушении.

Каких-либо объективных доказательств, опровергающих факт совершения Хусяиновым М.Ф., вменяемого в вину административного правонарушения, материалы дела об административном правонарушении не содержат, напротив с достоверностью подтверждают обстоятельства совершения противоправного деяния.

Доказательств тому, что фио получила телесные повреждения при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что Хусяинов М.Ф. совершил в отношении фио иные насильственные действия выразившиеся в хватании, толкании, причинившие фио физическую боль, а телесные повреждения, выявленные у фио при осмотре в травмопункте были получены при обстоятельствах, описанных потерпевшей.

Суд учитывает, что установление совершения иных насильственных действий, не изменяет объем предъявленного обвинения, соответствует описанному в протоколе событию правонарушения и подтверждается письменными материалами дела.

Ссылка стороны защиты на наличие по делу неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, несостоятельна, поскольку вина фио в совершении вмененного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Согласно заключению эксперта № 2324204359 от 14.09.2023 года, у фио каких-либо телесных повреждений в виде ран, ссадин или гематом не обнаружено. Диагноз в виде ушиба мягких тканей головы судебно-медицинской оценке не подлежат.

Заключение эксперта по своей форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, и, с учетом положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является научно мотивированным, экспертиза была проведена судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж работы по специальности, ставить под сомнение выводы эксперта оснований нет.

При этом, учитывая, что для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями Хусяинова М.Ф. и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности и которые в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о виновности Хусяинова М.Ф. в совершении иных насильственных действий, причинивших потерпевшей повреждения, не причинившие вреда здоровью, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, что не содержит уголовно наказуемого деяния.

К показаниям Хусяинова М.Ф. суд относится критически и расценивает их, как способ избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, что соответствует его процессуальному статусу, как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и объективно опровергаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, которым суд доверяет, находит их правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, не противоречивы, соотносятся друг с другом.

Суд, оценив и исследовав представленные суду доказательства, считает вину Хусяинова М.Ф. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу или переквалификации действий привлекаемого лица судом не установлено.

При назначении Хусяинову М.Ф. наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, не признавшего вину в совершении административного правонарушения, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения Хусяинову М.Ф. наказания в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания, с наибольшим эффектом достигнет цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ, а именно: предупреждение совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Хусяинова Марата Фяридовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

Штраф надлежит уплатить в соответствии со следующими реквизитами:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805009482752307437, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0948/275/2023, постановление от 27.12.2023 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Хусяинов Марат Фяридович. Судебный участок № 275 тел.: <***>, +7(495)703-29-96, +7(495)609-90-74.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен судье, вынесшему постановление по адресу: г. Москва, ул. Новокосинская, д. 13, корп. 3, по факсу: 8-495-703-29-94, или по электронной почте: mirsud275@ums-mos.ru).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 275 района Новокосино города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Т.И. Кибакова