Дело № 5-101-152/2025

УИД: 34MS0120-01-2025-002626-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 октября 2025 года г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №101 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО1 (400078, <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности по части 1 стать 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не привлекалась,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный законом, тем самым совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На судебное рассмотрение ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела и возражений к протоколу не представила, распорядившись таким образом своим правом на судебную защиту. В ходе судебного рассмотрения, состоявшегося 04 сентября 2025 года, ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласилась, однако, пояснила, что административный штраф был ею уплачен в рамках возбужденного исполнительного производства.

С учетом наличия сведений о надлежащем извещении ФИО2, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Мировым судьей установлено, что 03 июня 2025 года в 00 часов 01 минут ФИО2, находясь по месту своего жительства, по адресу: г. <АДРЕС>, не оплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на неё постановлением по делу об административном правонарушении №003136 от 17 декабря 2014 года за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 стать 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 17 декабря 2024 года была направлена ФИО2 по месту её жительства и получена ею - 21 марта 2025 года, ШПИ <НОМЕР> (л.д. 9).

Таким образом, постановление от 17 декабря 2024 года вступило в законную силу - 01 апреля 2025 года, в связи с чем, административный штраф ФИО2 должна была оплатить в срок до 02 июня 2025 года.

Вместе с тем, административный штраф ФИО2 был оплачен 11 июня 2025 года, что следует из копии исполнительного производства <НОМЕР>, возбужденного на основании постановления 003136 от 17 декабря 2014 года (л.д. 34-42).

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №001554/1551 от 25 июля 2025 года (л.д. 19),

- постановлением по делу об административном правонарушении №003136 от 17 декабря 2014 года (л.д. 5). Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной полностью. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Вместе с тем, следует принять во внимание следующее.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как отмечалось выше, административный штраф, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении №003136 от 17 декабря 2014 года, ФИО2 оплачен 11 июня 2025 года, вместо 02 июня 2025 года, то есть в нарушение положений части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но до составления в отношении неё протокола об административном правонарушении №001554/1551 от 25 июля 2025 года. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но, с учетом его характера, роли правонарушителя, оплаты штрафа, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также, что правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, мировой судья приходит к выводу, что имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

По мнению мирового судьи применение мер административного наказания в виде штрафа будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины ФИО2 На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить по основанию, предусмотренному статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 от административной ответственности освободить, объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мировой судья И.Г.<ФИО>