Решение по гражданскому делу

2026-02-17 12:51:24 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 12:51:24 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Мотивированное решение составлено 27 октября 2025 года Дело № 2-2544/2025 УИД29MS0070-01-2025-001304-21 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 10 октября 2025 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С.,

при секретаре Талеевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании переплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ОСФР по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании переплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Мотивировав свои требования тем, что ФИО1 является получателем пенсии по старости. 17.02.2021 г. ответчик обратилась в ОСФР по Архангельской области и Ненецкому автономному округу с заявлением о выплате компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха по территории Российской Федерации по маршруту г. Нарьян-Мар - г. Санкт-Петербург - Санкт-Петербург - г. Нарьян-Мар в сумме 21 115 руб. 00 коп. 20.02.2021 г. ГУ-УПФ РФ в НАО было принято решение о выплате ФИО1 компенсации расходов на оплату стоимости проезда в размере 21 115,00 руб. Денежные средства были перечислены ФИО1 При проверке принятого решения о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту к месту отдыха была выявлена ошибка. В указанном заявлении ФИО1 сообщила недостоверную информацию относительно того, что на дату подачи указанного заявления она не работала по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, предметом которого является выполнение работ или оказания услуг, не осуществляла иную деятельность, в период которой подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». В заявлении ФИО1 была предупреждена об ответственности за недостоверность предоставляемых сведений, о чем свидетельствует подпись. В ходе проверки выплатного дела выявлена переплата компенсации расходов оплаты проезда к месту отдыха и обратно в сумме 21 115 руб. Переплата образовалась в связи с незаконным получением компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно на дату подачи заявления 17.02.2021. Согласно сведениям, из ЕГРИП ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 28.01.2021. Таким образом, на дату подачи заявления ФИО1 являлась работающим пенсионером, то есть подлежала обязательному пенсионному страховании, что права на компенсацию расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно не дает. Определением 09.09.2022 г. принято решение о постановке на учет излишне выплаченной ответчику суммы в размере 21 115 руб. Протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от 13.09.2022 № 20222/2077 была установлена переплата компенсации расходов на оплату проезда за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 в сумме 21 115 руб. В добровольном порядке переплата ответчиком не возмещена, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 переплату необоснованно выплаченной суммы компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 21 115 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации проживания, судебная корреспонденция возращена отправителю, в связи с истечением срока хранения с идентификационным номером <НОМЕР>. По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему. На основании Постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12.12.2022 г. № 381 п, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ОСФР по Архангельской области и НАО). Согласно Постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 26.02.2021 № 43п «О реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Архангельской области и Ненецком автономном округе» 18.06.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о прекращении деятельности Государственных учреждений -Управлений Пенсионного фонда Российской Федерации в городах и районах Архангельской области (межрайонных) и Ненецком автономном округе и Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Архангельской области и Ненецком автономном округе путем реорганизации в форме присоединения к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. Согласно выписке из ЕГРЮЛ Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» (далее - Закон № 236-ФЗ) с 01.01.2023 реорганизовано в форме присоединения к нему Государственного учреждения Архангельского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации и Государственного учреждения регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации по Ненецкому автономному округу. В соответствии с ч. 16 ст. 18 Федерального закона от 17.07.2022 № 236-ФЗ «О фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» (далее - Закон № 236-ФЗ) за Фондом, территориальными органами Фонда и подведомственными Фонду учреждениями сохраняются права и обязанности Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, их территориальных органов и подведомственных учреждений, в том числе в административном, гражданском, арбитражном и уголовном судопроизводстве, в производстве по делам об административных правонарушениях, исполнительном производстве. Согласно ч. 2 ст. 1 Закона Российской Федерации от 19.02. 1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера приравненных к ним местностях» (далее - Закон № 4520-1) определено, что в случаях, предусмотренных данным законом, гарантии и компенсации предоставляются неработающим пенсионерам, военнослужащим, уволенным по возрасту или в связи с сокращением Вооруженных Сил РФ, лицам, обучающимся в профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, а также членов семей, прибывшим в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности вместе с кормильцем. Статьей 34 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» гарантировано право истца, как получателя страховой пенсии по инвалидности, на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации. В силу положения ст. 4 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1, гарантии и компенсации, установленные настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, являются расходными обязательствами Российской Федерации в части неработающих граждан, получающих страховую пенсию или пенсию по государственному пенсионному обеспечению за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации и федерального бюджета. Постановлением Правительства РФ от 1 апреля 2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, к месту отдыха и обратно (далее - Правила 176). Названные Правила определяют порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим пенсионерам, являющимся получателями таких пенсий, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно. В соответствии с п. 9 Правил заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно пенсионер или его представитель подает по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения, с указанием места отдыха и предъявлением проездных документов (направлением электронных проездных (перевозочных) документов (билетов) с использованием подсистемы единого личного кабинета федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)»), выданных в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы. Согласно п. 16 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом РФ государственной услуги по предоставлению компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно пенсионерам, являющимся получателем страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, утвержденных Постановлением Правления ПФ РФ от 25.04.2019 № 261п (далее Регламент), для предоставления государственной услуги территориальный орган ПФР принимает от заявителя заявление по одной из форм, рекомендуемых приложениями № 1 и № 2 к административному регламенту. Согласно указанным формам, пенсионер, являющийся получателем трудовой пенсии по старости и по инвалидности (01.01.2015 являющийся получателем страховой пенсии по старости и по инвалидности) в своем заявлении подтверждает, что является неработающим на дату подачи заявления. Необходимость такого подтверждения связана с тем, что в распоряжении территориальных органов ПФ РФ могут отсутствовать сведения о трудовой деятельности или иной деятельности пенсионера, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию на дату обращения за указанной компенсацией. Из пункта 23 Регламента следует, что при предоставлении государственной услуги территориальный орган ПФР не вправе требовать от заявителя представления документов и информации или осуществления действий, представление или осуществление которых не предусмотрено нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, возникающие в связи с предоставлением государственной услуги. Исходя из этого, территориальный орган ПФ РФ при определении наличия либо отсутствия у пенсионера права на получение компенсации в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе использовать в этих целях имеющиеся в его распоряжении сведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования о периодах работы застрахованного лица. Если при этом будет установлено, что на дату подачи заявления о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно или на момент поездки пенсионер являлся работающим, территориальные органы ПФ РФ имеют законное основание для принятия решения об отказе в предоставлении компенсации и (или) о взыскании неосновательного обогащения в порядке, определяемом п. 1 ст. 1102 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ). Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. № 10-П, содержащееся в гл. 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ч. 3 ст. 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ФИО1 является пенсионером и получателем страховой пенсии по старости, проживает на территории Ненецкого автономного округа, относящего к районам, приравненным к районам Крайнего Севера. В период с 23.12.2020 по 17.01.2021 ФИО1 являясь неработающим пенсионером, выезжала на отдых по маршруту Нарьян-Мар - Санкт-Петербург - Нарьян-Мар. 17 февраля 2021 года ФИО1 обратилась в ОСФР по Архангельской области и Ненецкому автономному округу с заявлением о выплате компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. По результатам рассмотрения данного заявления пенсионным органом 20.02.2021 г. принято решение № 024-1246/21 о выплате ФИО1 компенсации на сумму 21 115,00 рублей. 9 сентября 2022 года ГУ-Отделением ПФР по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обнаружена ошибка, допущенная при установлении выплат социального характера, а именно, из-за недостоверных сведений, представленных ФИО1 ей была выплачена незаконная компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в связи с чем было вынесено решение (л.д. 17).

Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 13.09.2022 № 2022/2077 (л.д. 18), а также расчетом переплаты (л.д. 19). В ходе проверки выплатного дела выявлена переплата компенсации расходов оплаты проезда к месту отдыха и обратно в сумме 21 115 руб., которая образовалась в связи с незаконным получением компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно на дату подачи заявления 17.02.2021.

Материалами дела установлено и как следует из выписки из ЕГРИП ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с <ДАТА7>

Определением 09.09.2022 г. принято решение о постановке на учет излишне выплаченной ответчику суммы в размере 21 115 руб. Протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от 13.09.2022 № 20222/2077 была установлена переплата компенсации расходов на оплату проезда за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 в сумме 21 115 руб.

Уведомлением ГУ-ОПФ РФ по Архангельской области и НАО от 15.09.2022 г. ФИО1 была предупреждена и ей было предложено в добровольном порядке возместить образовавшуюся излишне выплаченную сумму. Однако в добровольном порядке переплата ответчиком не возмещена, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением с требованием о взыскании с ФИО1 переплаты необоснованно выплаченной суммы компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 21 115 руб. В соответствии со ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (в редакции, действующей на момент осуществления ответчиком поездки к месту отдыха) компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации. В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРИП ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 28.01.2021 г., при этом на отдых она выезжала в период с 23.12.2020 по 17.01.2021, то есть будучи неработающим пенсионером. Разрешая настоящий спор, мировой судья, изучив представленные доказательства, руководствуясь положениями Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 № 176, приходит к выводу, что ФИО1 в период нахождения в месте отдыха не являлась работающим пенсионером, не имела возможности получить компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно за счет работодателя, соответственно у нее имелось право на получение такой компенсации за счет средств ОСФР по Архангельской области и НАО. Таким образом требования истца о том, что возмещение фактических затрат к месту отдыха и обратно на территории Российской Федерации осуществляется только неработающим пенсионерам, в то время как ФИО1 на дату подачи заявления о выплате компенсации была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основаны на ошибочном толковании норм материального права, из которых следует, что неработающим пенсионер должен быть на дату отдыха, а не на дату, когда он впоследствии решит обратиться за компенсацией понесенных им расходов на проезд. Как следует из материалов настоящего дела, форма заявления о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, утвержденная приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 07.03.2017 N 249н, без заполнения которой выплата компенсации невозможна, предусматривает безальтернативное указание заявителем того обстоятельства, что на дату подачи заявления он не работает по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера. Вместе с тем, данное обстоятельство правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет, поскольку факт работы ФИО1 на момент подачи ею соответствующего заявления не свидетельствует об отсутствии у нее права на получение компенсации проезда к месту отдыха и обратно в то время, когда она являлась неработающим пенсионером. Указанная правовая позиция отражена в Определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2021 № 88-12863/2021. Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, истцу стало известно о нарушении своего права с момента обнаружения ошибки, допущенной при установлении выплат, то есть 09.09.2022 года, с иском ОСФР по Архангельской области и НАО обратился в суд 04.04.2025 г., то есть до истечения трехгодичного срока. Следовательно, истцом срок исковой давности для подачи искового заявления не пропущен. Мировой судья также обращает внимание на то, что добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в статье 1109ГК РФ виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм в данном случае на Отделении Фонда пенсионного и социального страхования по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. В силу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, Конституция Российской Федерации обязывает государство охранять достоинство личности как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения и ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности. В сфере предоставления мер социальной поддержки это предполагает, в частности, установление такого правового регулирования, которое - в соответствии с вытекающими из взаимосвязанных положений статей 1 (часть 1), 2, 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации принципов правовой определенности и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства - гарантировало бы гражданам, что решения о назначении конкретной меры социальной поддержки принимаются уполномоченными органами на основе строгого исполнения законодательных предписаний, а также внимательного и ответственного подхода к оценке фактических обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение права на меры социальной поддержки, тщательности при оформлении документов, подтверждающих наличие условий, необходимых для предоставления мер социальной поддержки, с тем чтобы гражданин как участник соответствующих правоотношений мог быть уверен в стабильности его официально признанного статуса и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться и будут реализованы. Истец, являющийся уполномоченным органом на принятие решений о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, наделен полномочиями по проведению своевременной проверки и оценки достоверности представленных в этих целях документов. Истец как правоприменительный орган, уполномоченный на вынесение решений, связанных с реализацией гражданами их прав на меры социальной поддержки, обязан основываться на всестороннем исследовании фактических обстоятельств, включая оценку достоверности и достаточности соответствующих сведений, обеспечивая, тем самым, реализацию конституционного принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям уполномоченных органов. Именно на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возложена обязанность не допускать переплаты выделяемых бюджетных средств, в том числе и на выплату спорной компенсации. На основании вышеизложенного, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии у ФИО1 в период с 23.12.2020 по 17.01.2021 права на компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно, таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 переплаты необоснованно выплаченной суммы компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 21 115,00 рублей являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. По настоящему делу истцом выступает Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, таким образом, государственная пошлина взысканию не подлежит. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании переплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, отказать. Решение может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мотивированное решение суда составляется мировым судьей в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья О.С. Коновалова