Решение по административному делу

5-55/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

с. Боград Республики Хакасия 14 января 2025 года

Мировой судья судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия, Миндибекова А.Н., рассмотрев материал об административной ответственности в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, родившегося в п. <АДРЕС> Пойма <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей и иных нетрудоспособных членов семьи на иждивении не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан ТП УФМС России по Республике <АДРЕС> в <АДРЕС> районе <ДАТА3> привлекаемого по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 22 ч. 10 мин. по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20 ФИО1, являясь лицом в отношении которого <ДАТА5> Черногорским городским судом Республики <АДРЕС> установлен административный надзор с административными ограничениями. Одним из административных ограничений для ФИО1 является «запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22°° часов до Об00 часов», нарушил ограничения административного надзора, а именно <ДАТА6> в 22 ч. 10 мин. ФИО1 при проверке по месту жительства по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 20, отсутствовал, тем самым допустил повторное в течение года нарушение административного ограничения, установленного в отношении него судом. <ДАТА7> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>

По данному факту <ДАТА9> в Отд МВД России по <АДРЕС> району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях «повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно протоколу об административном правонарушении 19 РХ № 107629/16 от <ДАТА9>, <ДАТА4> в 22 ч. 10 мин. по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20 ФИО1, являясь лицом в отношении которого <ДАТА5> Черногорским городским судом Республики Хакасия установлен административный надзор с административными ограничениями. Одним из административных ограничений для ФИО1 является «запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22°° часов до Об00 часов», нарушил ограничения административного надзора, а именно <ДАТА6> в 22 ч. 10 мин. ФИО1 при проверке по месту жительства по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 20, отсутствовал, тем самым допустил повторное в течение года нарушение административного ограничения, установленного в отношении него судом. Решением Черногорского городского суда РХ от <ДАТА5> г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Установлено административное ограничение в виде «запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22°° часов до 06.00 часов».

Так же вина ФИО1 подтверждается: актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА6> г., заключением о заведении дела административного надзора от <ДАТА12>, предупреждением от <ДАТА12>, подпиской от <ДАТА12>, постановлением мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА13> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, Постановление вступило в законную силу <ДАТА8> Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях «повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1 ранее подвергавшегося административному наказанию за однородное административное правонарушение. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает признание вины. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 Л.Ю. административное наказание в виде обязательных работ, что будет отвечать целям предупреждения совершения им новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Для отбывания наказания ФИО1 Л.Ю. необходимо явиться в течение 3-х дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу в Боградское районное отделение УФССП по Республике Хакасия, расположенное по адресу: Республика Хакасия, <...>. Разъяснить ФИО1 Л.Ю., что в случае уклонения от отбывания обязательных работ он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Боградский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н. Миндибекова