ПОСТАНОВЛЕНИЕ30.11. 2023 года г.о. СамараМировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Шабанова Т.М*****1,при секретаре судебного заседания Демченко Ю.В.,с участием представителя государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ***** района г. ***** *****2,представителя потерпевшего ООО «*****3» по доверенности *****4,подсудимого ФИО1,защитника подсудимого - адвоката *****5, предоставившего удостоверение и ордер ***** от *****1,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела ***** в отношении:ФИО2 *****6,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 *****7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. *****5 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 *****7 находился в торговом зале магазина «*****8» ООО «*****3», расположенном по адресу: пр. *****, в Октябрьском районе города *****, где он обратил внимание на *****9, расположенные на выходе из магазина «*****8» на металлическом столе, принадлежащие ООО «*****3». В этот момент у ФИО1 возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, в свою пользу, с корыстной целью. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, и их общественно опасные последствия, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, взял с металлического стола *****9 стоимостью 3 700 рублей 00 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «*****3», и удерживая при себе похищенное имущество, указанное выше, вышел из магазина, тем самым с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился им в своих личных, корыстных интересах. В результате своих противоправных действий, ФИО2 *****7 причинил ООО «*****3», материальный ущерб на сумму 3 700 рублей 00 копеек без учета НДС. Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО2 *****7 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. От представителя потерпевшего ООО «*****3» *****4 и подсудимого ФИО3 в судебном заседании поступили письменные заявления о прекращении производства по делу, согласно которым подсудимый загладил причиненный преступлением вред потерпевшему ООО «*****3» путем перечисления денежных средств в размере 3700 рублей , потерпевший с подсудимым примирились. В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал вину в совершении преступления , в содеянном раскаялся.Защитник подсудимого адвокат *****5 в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с примирением потерпевшего и подсудимого и заглаживанием причиненного преступлением вреда.Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что имеются законные основания прекращения уголовного дела, поскольку потерпевший и подсудимый примирились, причиненный вред подсудимым заглажен.Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Подсудимый ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Самара, не судим (л.д. 63, 64). ФИО2 *****10» (л.д. 60). Самарская *****11 (л.д. 58). Согласно характеристике участкового ОП по ***** району г. Самара *****12 ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, проживает с женой и отцом, на учете не состоит, ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 62). *****13 .В настоящее время между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, подсудимый загладил причиненный преступлением вред потерпевшему ООО «*****3» путем перечисления денежных средств в размере 3700 рублей , о чем предоставлена расписка и копия чека от *****6На основании изложенного суд полагает, что имеются законные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с представителем потерпевшего ООО «*****3» *****4На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч. 2 и ч. 3 ст. 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2 *****7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с представителем потерпевшего ООО «*****3» *****4Мера пресечения в отношении ФИО2 *****7 не избиралась.Вещественные доказательства: акт инвентаризации; выписка из реестра основных средств магазина «*****8», справка о нанесении материального ущерба, CD-R диск с видеозаписью , хранящиеся при уголовном деле, после вступления в законную силу постановления оставить хранить в уголовном деле.Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ***** районный суд г. ***** через мирового судью судебного участка ***** судебного района г. ***** ***** области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья Т.М. Шабанова