КОПИЯ Дело № 5-1368/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2023 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 Волчатникова О.В.,

(<...>), рассмотрев в отношении: ФИО1, «ОБЕЗЛИЧЕННО»,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, в городе Череповце, при следующих обстоятельствах:

02 октября 2023 года в 20.26 часов ФИО1, находясь в магазине «ОБЕЗЛИЧЕННО», расположенном по адресу: «ОБЕЗЛИЧЕННО», совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей путем кражи и принадлежащего ООО «ОБЕЗЛИЧЕННО»: двух упаковок кофе «ОБЕЗЛИЧЕННО» 190 гр., закупочной стоимостью 242 руб. 18 коп., причинив собственнику имущества ущерб на общую сумму 484 руб. 36 коп., не являющийся значительным. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 не явился, извещался судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу. В данном случае мировой судья считает, что ФИО1 уклоняется от получения повестки в суд, в связи с чем принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1, так как уважительных причин неявки судье он не представил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. Кроме того, ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещался СМС-оповещением на номер телефона, указанный в протоколе «ОБЕЗЛИЧЕННО» от 17.10.2023 года. В силу ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия ФИО1 при рассмотрении дела судья не находит. Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен при рассмотрении дела, что подтверждается материалами дела в совокупности:

протоколом «ОБЕЗЛИЧЕННО» об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ от 17.10.2023 года в отношении ФИО1, который он подписал без каких-либо возражений, в объяснении указав «похитил 2 кофе». Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена; сообщением «ОБЕЗЛИЧЕННО» от 03.10.2023 г. в 18.55 час., согласно которого, Ш.Е.Г. сообщила о том, что по адресу: ул. Наседкина, 10А, магазин «ОБЕЗЛИЧЕННО», выявлено хищение товара от 02.10.2023 г. по видео на сумму 484 руб. 36 коп.; заявлением и объяснением представителя ООО «ОБЕЗЛИЧЕННО» - Ш.Е.Г. на имя начальника ОП-* УМВД России по городу Череповцу от 03.10.2023 года о привлечении к ответственности за хищение товара в магазине «ОБЕЗЛИЧЕННО» незнакомого ей мужчину, который 02.10.2023 года в период времени с 20.26 час. по 20.27 час. похитил имущество, принадлежащее ООО «ОБЕЗЛИЧЕННО» на сумму 484 руб. 36 коп.; справкой о стоимости товара от 03.10.2023 года, согласно которой закупочная стоимость похищенного товара составляет 484 руб. 36 коп.; ориентировкой, согласно которой, устанавливалась личность мужчины по факту хищения товара из магазина «ОБЕЗЛИЧЕННО», («ОБЕЗЛИЧЕННО»), имевшего место 02.10.2023 г. на сумму 484 руб. («ОБЕЗЛИЧЕННО»); видеозаписью, подтверждающей факт совершения ФИО1 правонарушения; рапортом инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Череповцу С.О.Н. от 17.10.2023 г., согласно которого, в ходе работы по материалу «ОБЕЗЛИЧЕННО» от 03.10.2023 г. по факту хищения товара из магазина «ОБЕЗЛИЧЕННО», «ОБЕЗЛИЧЕННО», был осуществлен просмотр записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина. Из видеозаписи было установлено, что 02.10.2023 г. в 20.27 час. в магазин зашел мужчина, одетый в темную одежду, длинную темную куртку. Мужчина подошел к стеллажу, взял две банки кофе, спрятал в карман куртки. После этого вышел из магазина, не оплатив товар. В совершении данного правонарушения подозревается ФИО1. 17.10.2023 г. ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в ОП № * УМВД РФ по г. Череповцу. По данному факту был составлен протокол по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ; копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № * от 07.09.2022 г. об окончании исполнительного производства № «ОБЕЗЛИЧЕННО» от 14.01.2021 г. в отношении ФИО1, о взыскании с него штрафа в размере 3000 руб., назначенного постановлением № «ОБЕЗЛИЧЕННО» мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19, в связи с истечением срока давности; распечаткой из Базы данных ИЦ УМВД России по Вологодской области в отношении ФИО1 Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО1 Судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, поскольку сумма ущерба не влияет на квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО1 по делу отсутствуют. Срок привлечения к ответственности не истек. В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27 ч. 1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись О.В. Волчатникова

Копия «ВЕРНА»

Мировой судья О.В. Волчатникова