ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Покачи 11 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Агошко В.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, работающего в ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, паспорт серии *** № ***, выдан **,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 употребил наркотическое средство без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 в период времени с 31.12.2025 по 03.01.2026 находясь по адресу: ***незаконно употребил наркотическое средство, без назначения врача, что подтверждается актом медицинского освидетельствования №6 от 03.01.2026 и справкой о результатах химико-токсилогических исследований от 08.01.2026, выполненной врачом БУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница имени святой ФИО3», согласно которому при исследовании иммунохроматографического анализа у ФИО2 обнаружены вещества альфа-пирролидиновалерофенон (А-PVP производное метилэфедрона). Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.
ФИО2 в судебном заседании от использования права на защиту отказался, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что наркотические средства не употребляет и не употреблял, полагает, что наркотические вещества могли быть обнаружены в связи с употреблением им алкоголя и лекарственного препарата «Валосердин», а также от капель против заложенности носа.
Мировой судья, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 вышеуказанного Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ).
Согласно части 1 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (часть 2).
Обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении 86 № 166821 от 29.01.2026, с которым ФИО2 был ознакомлен, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ;
- рапортом ст. о/у ОУР ОП № 3 МОМВД России «Нижневартовский» от 29.01.2026 ФИО4;
- объяснением ФИО2 от 29.01.2026, согласно которому в период времени с 30.12.2025 по 03.01.2026 он употреблял спиртные напитки, так как у него имеется заболевание, связанное с сердечной недостаточностью и ухудшалось самочувствие, он употреблял лекарственный препарат под названием «Валасердин», который покупал без назначения врача, позже узнал, что в составе данного лекарственного препарата содержится: альфа-пирродиновалерофенон, после чего перестал его пить. Также поясняет, что является противником наркотических веществ, помимо капель от сердца он принимает назальные капли «Мекфитин», принимает в связи сильной заложенностью носа, в которых, как ему поясняли врачи БУ «Покачевской городской больницы», так же содержаться элементы наркотических веществ, какие именно он не знает, но предполагает, что это так же могло отразиться на результатах химико-токсического исследования;
- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП № 3 (дислокация г.о.г. Покачи) МОМВД России «Нижневартовский» ФИО5 от 03.01.2026;
- копией объяснений *** от 03.01.2026, согласно которым ФИО2 поступил в приемное отделение, вел себя неадекватно, в ходе взятых у него тестов было установлено что у ФИО2 имеются следы МДПД, и он находился в состоянии опьянения;
- рапортом ст. оперуполномоченного ОУР ОП №3 (дислокация г.о.г. Покачи) МОМВД «Нижневартовский» ФИО4 от 03.01.2026, согласно которому опросить ФИО2 не представилось возможным, так как он находился в состоянии опьянения;
- копией протокола направления на медицинское освидетельствование от 03.01.2026;
- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 6 от 03.01.2026, согласно которому у ФИО2 15.01.2026 установлено состояние опьянения;
- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 9 от 08.01.2025, согласно которой у ФИО2 обнаружены альфа-пирролидиновалерофенон (a-PVP, производное N-метилэфедрона) на уровне предела;
- копией справки о результатах химико-токсикологических исследований Химики-токсикологической лабораторией № 1274 от 03.01.2026;
- копией справки врача психиатра – нарколога, согласно которой ФИО2 на учете не состоит;
- копией объяснений *** от 20.01.2026, согласно которым 03.01.2026 у ФИО2 были взяты анализы, и установлено что у ФИО2 имеются следы альфа-пирролидиновалерофенон (А-PVP производное метилэфедрона) на уровне предела;
- объяснением ФИО2 от 22.01.2026, согласно которому ФИО2 с 30.12.2025 года на протяжении всех дней употреблял спиртные напитки, а именно водку. Спиртные напитки по месту жительства употреблял один. 02.01.2026 в процессе употребления спиртных напитков ему стало плохо, в связи с этим позвонил в скорую чтобы госпитализировали. После госпитализации находясь в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 попросили сдать анализы на факт употребления наркотических средств. В процессе сдачи анализов он сказал врачу, что употребил наркотическое средство, хотя на самом деле никаких наркотических средств не употреблял и является противником употребления наркотических средств. 21.01.2026 он узнал, что согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований № 9 от 08.01.2026 года, при исследовании обнаружены: альфа-пирролидиновалерофенон (a-PVP, производное N-метилэфедрона), на уровне предела обнаружения используемого метода. Узнав о данных результатах, он поясняет, что ни каких наркотических средств не употреблял, употреблял только алкогольную продукцию.
- копией протокола осмотра места происшествия от 22.01.2026 с фототаблицей;
- объяснением *** от 29.01.2026, согласно которому она проживает совместно с ФИО2, поясняет что ФИО2 периодически злоупотребляет спиртными напитками;
- докладная заместителя начальника СО МОМВД России «Нижневартовский» **, согласно которой в ходе проверки по делу ФИО2, каких-либо данных о приобретении или сбыте наркотических веществ ФИО2 не установлено;
- копией производственной характеристики *** от 28.01.2026 на ФИО2;
- копией протокола № 10 о доставлении лица от 29.01.2026;
- копией протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 29.01.2026;
- копией протокола № 10 о задержании лица от 29.01.2026;
- копией паспорта на имя ФИО2
Согласно справке-характеристике УУП ГУУП и ПДН ОП № 3 (дислокация г.о.г. Покачи) МОМВД России «Нижневартовский» ФИО6 от 29.01.2026, а также по результатам справки по учетам СООП, ФИО2 привлекался к административной ответственности.
Вышеприведенные непосредственно исследованные мировым судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточны для установления обстоятельств правонарушения.
Мировым судьей на основании представленных доказательств достоверно установлено время, место и обстоятельства совершения правонарушения, а также лицо, виновное в его совершении.
Утверждение ФИО2 о том, что он не употреблял наркотические средства, расцениваются мировым судьей как способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное, опровергается материалами дела.
Указанное в акте медицинского освидетельствования наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», альфа-пирролидиновалерофенон является производным метилэфедрона, включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня, раздел Наркотические средства).
Ставить под сомнение изложенные в акте медицинского освидетельствования данные оснований не имеется.
Процедура медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения нарушена не была.
Медицинское освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования квалифицированным специалистом (врачом) соответствующей медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).
Медицинское заключение об установлении у ФИО2 состояния опьянения вынесено в соответствии с пунктом 17 названного Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как употребление наркотического средства без назначения врача.
Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.
ФИО2 является субъектом совершенного правонарушения, достиг возраста административной ответственности, вменяем.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.
Обстоятельств, смягчающих ФИО2 административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание по правилам ст.4.3 КоАП РФ не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
С учетом данных о личности виновного, характера совершенного им административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей на ФИО2 не возлагается, так как сведений о том, что последний страдает наркоманией, регулярно употребляет наркотические средства и нуждается в лечении и реабилитации, в материалах дела не имеется и в судебном заседании не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам получателя штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск (Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры) л/сч <***>; номер казначейского счета 03100643000000018700, банковский счет (ЕКС) 40102810245370000007; ИНН <***>; КПП 860101001; БИК 007162163; ОКТМО 71884000; КБК 72011601063010009140, наименование банка: ОКЦ № 8 УГУ Банка России//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, Идентификатор 0412365400235000452606150.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Мировой судья подпись В.М. Агошко
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в деле №5-45-2301/2026
Судебного участка №1 Нижневартовского судебного района
Мировой судья Агошко В.М._________________________
QR-код для оплаты административного штрафа.