Решение по административному делу
КОПИЯ
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении резолютивная часть постановления оглашена «26» сентября 2023 года постановление в полном объёме изготовлено «29» сентября 2023 года
29 сентября 2023 года
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 65
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Сурин А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Анисимовой Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серии 7513 <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе <АДРЕС> <ДАТА4>, имеющего среднее специальное образование, женатого, не имеющего иждивенцев, работающего самозанятым, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Казанцево, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
28июня 2023 года в 23 час. 50 мин. возле <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> в Металлургическом районе <АДРЕС> <ФИО1> управлял транспортным средством - электросамокатом «KUGOOS3» без государственного регистрационного знака,находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее по тексту - ПДД РФ), при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании<ФИО1> просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарущения, поскольку электросамокат, за управлением которого находился <ФИО1> в момент остановки сотрудниками полиции, являлся средством индивидуальной мобильности, а не транспортным средством в соответствии с действующим законодательством, поскольку было заменено электроколесо, в связи с чем мощность электросамоката не превышала 0,25 кВт. Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, видеозапись правонарушения, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 21 ст. 19 Федерального Закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения».
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее по тексту - Правила освидетельствования). Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (п. 2 Правил освидетельствования).
Факт совершения <ФИО1> правонарушения и его вина нашли свое отражение в материалах дела и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от 29.06.2023 года, при ознакомлении с которым <ФИО1> собственноручно сделал следующую запись «мною было заменено колесо на мощность менее 200Вт», также отразил следующие замечания «не полностью разъяснена ст.51 Конституции РФ, протокол составлен с ошибками»(л.д.4); - протоколом 74 ВС <НОМЕР> от 29.06.2023 об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством - электросамокатом «KUGOOS3», при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д.5); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от 29.06.2023, в котором отражены выявленные признаки опьянения <ФИО1>(запах алкоголя изо рта; нарушение речи), в результате проведенного исследования установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО1><ФИО2> исследование с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», зав. Номер <НОМЕР>, дата последней поверки - 24.02.2022, было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,344 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольная опьянения <ФИО1>был согласен, о чем поставил собственноручную подпись (л.д.7); - распечаткой памяти тестов анализатора паров этанола «Алкотектор Юпитер» <НОМЕР> бумажном носителе, согласно которой 24 февраля 2023 года в 00 часов 15 минут проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат - 0,344 мг/л (л.д.6); - свидетельством о поверке <НОМЕР> на тестов анализатора паров этанола «Алкотектор Юпитер» зав.номер <НОМЕР>); - видеозаписью совершенного правонарушения, на которой зафиксировано отстранение водителя от управления транспортным средством, прохождение <ФИО1> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - рапортом сотрудника ГИБДД о выявлении правонарушения (л.д.18); - справкой инспектора ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО3>, согласно которой электросамокат «KUGOOS3» имеет электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и составляет 0,35 кВт, такие устройства в соответствии с техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011) относятся к мототранспортным средствам категории L, должны соответствовать требованиям ТР ТС 018/2011 и для управления ими необходимо наличие специального права управления транспортными средствами соответствующей категории «М» или «А» (л.д.20); - копией руководства пользования электросамоката «KUGOOS3»; - фотографиями транспортного средства. - сведениями административной практики (отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния).
Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетельАбдулхалыков А.Х., являющийся сотрудник ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, после разъяснения ему положений ст.ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, суду показал, что в июне 2023 года осуществлял дежурство. Двигаясь по ул. <АДРЕС> увидели движущееся транспортное средство - электросамокат«KUGOOS3». Остановив данное транспортное, обнаружили признаки опьянения у водителя <ФИО1> В присутствии понятых <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, затем было предложено пройти освидетельствование на месте, водитель согласился. В результате прохождения освидетельствования в выдыхаемом воздухе обнаружен этанол, установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования <ФИО1> был согласен. Модель транспортного средства, была установлена на основании надписи, указанной на раме самоката, а также было представлено руководство пользователя.
При проведении процессуальных действий в отношении <ФИО1> присутствовали понятые, которые удостоверили своими подписями факт отстранения <ФИО1>от управления транспортным средством, факт его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Процессуальные документы подписаны понятыми без каких-либо замечаний и возражений относительно совершенных в их присутствии процессуальных действий. Также своими собственноручными подписями понятые подтвердили факт разъяснения им прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.7 КоАП РФ. В связи с изложенным у мирового судьи отсутствуют основания сомневаться в правомерности совершенных сотрудниками ГИБДД процессуальных действий, предусмотренных Правилами. Ссылки <ФИО1> на то, что электросамокат «KUGOOS3» не является транспортным средством, поскольку было установлено колесо с мощностью менее 0,25 кВт, а значит управление электросамокатом не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, состоятельными признать нельзя. Самокат представляет собой спортивное оборудование на роликах (колесах), имеющее, в частности, рулевую колонку, которое перемещается мышечной силой пользователя (раздел 1, 4 ГОСТ Р 58680-2019). Пункт 1.2 ПДД содержит основные понятия и термины, используемые в Правилах, в том числе: "механическое транспортное средство" - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины (абзац восемнадцатый); "транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (абзац пятьдесят восьмой). Согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в данной статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях главы 12 названного Кодекса также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Федеральный закон от <ДАТА6> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в статье 25 предусматривает основные положения, касающиеся допуска к управлению транспортными средствами. Согласно пункту 1 этой статьи в Российской Федерации устанавливаются категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право. Из материалов дела следует, что <ФИО1> управлял электросамокатом «KUGOOS3» мощностью 350 Вт (0,35кВТ), максимальной скоростью движения до30 км/ч. Мопед - это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики (пункт 1.2 ПДД). Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" на управление мопедами предоставляется специальное право категории "М". С учетом исследования технических характеристик электросамоката, установленные на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, позволяющих установить его модель, а также принимая во внимание, что <ФИО1>не представлено доказательств того, что по состоянию на 29июня 2023 года технические характеристики электросамоката составляли менее 0,25 кВт, мировой судья приходит к выводу о том, что характеристики электросамоката «KUGOOS3» аналогичны характеристикам мопеда, для управления которым необходима проверка знаний Правил дорожного движения, подтвержденная водительским удостоверением категории "М". Таким образом, исследованные судом доказательства допустимы, относятся к настоящему административному делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания физическому лицу в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья учитывает: характер совершённого правонарушения, существенно нарушающего охраняемые законом правоотношения и представляющего повышенную опасность; личность виновного, его имущественное положение, отсутствие сведений об источнике дохода и наличии иждивенцев, характер совершенного им административного правонарушения; отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, и полагает возможным назначить <ФИО1> наказание не в максимальном размере. руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
расчетный счет: <***>;
Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области; БИК <НОМЕР> ОКТМО 757 01 000;
Казначейский счет <НОМЕР>
КБК 188 116 011 230 1000 1140, УИН 188 104 742 305 200 35445. Наименование платежа: штраф ГИБДД. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Неуплата административного штрафа в установленный срок, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается до дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии мотивированного постановления.
Мировой судья подпись А.В. Сурин
Копия верна. Мировой судья А.В. Сурин