Решение по административному делу

2025-07-06 12:02:25 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 12:02:25 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД 75MS0036-01-2025-001355-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«18» марта 2025 года г. Чита<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края Голомазова С.П. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не имеющего права управления транспортными средствами, -в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

В отношении ФИО2 17 марта 2025 года составлен протокол об административном правонарушении 75 <НОМЕР> в том, что он 17 марта 2025 года в 14 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, управлял транспортным средством «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак <АДРЕС>, не имеющий права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Анализируя исследованные доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения полностью доказанной.

Объективно вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которым ФИО2 управлял транспортным средством.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения (содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,319 мг/л). С результатами освидетельствования ФИО2 согласился о чем собственноручно указал в акте.

Согласно справке ГИБДД водительского удостоверения ФИО2 не имеет, не является подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8 или 12.26 КоАП РФ и не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных статьями 264 и 264.1 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. В рассматриваемом случае, учитывая характер совершенного административного правонарушения и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, выразившегося в управлении ФИО2 транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии опьянения, в отсутствие права управления транспортными средствами, оснований для смягчения наказания мировой судья не находит, так как санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ является безальтернативной и предусматривает назначение наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает степень тяжести правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который вину в совершенном правонарушении признал, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста на минимальный срок. В силу статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Таковых обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в отношении ФИО2 судом при рассмотрении настоящего дела не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1., 29.10. КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 16 часов 30 минут 17 марта 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Читинский районный суд Забайкальского края через мирового судью судебного участка 34 Читинского судебного района Забайкальского края. Мировой судья С.П.Голомазова