Дело № 4-220/2025 УИД 36МS0036-01-2025-002757-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Воронеж 24 октября 2025<ДАТА>
Мировой судья судебного участка № 4 в Советском судебном районе Воронежской области Соколов В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 227,
установил:
<ДАТА3> в адрес судебного участка поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1
Согласно протоколу об административном правонарушении 24 <НОМЕР> от <ДАТА4> выявлен факт невыполнения лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, административных ограничений, а именно: <ДАТА5> ФИО1 не явился на регистрацию в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маршака, <АДРЕС> А, каб. 225/1, в установленное для регистрации время, тем самым своими действиями повторно в течении года нарушил административные ограничения, наложенные на него по решению суда. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Изучив материалы дела, заслушав ФИО1 мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены такте административные ограничения, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а также обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Борисоглебского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> в отношении ФИО1 установлен административный надзор, в числе административных ограничений ему установлены, в том числе, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, а также обязанность явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.
Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА8> и <ДАТА9> вступили в силу постановления, в том числе постановление от <ДАТА10>, которыми ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 24 <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом сотрудника полиции; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копией предупреждения; копией заявления; копией регистрационного листа; копией решения Борисоглебского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, копией постановления от <ДАТА10> об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; другими доказательствами, представленными в материалах дела. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (статья 3.1), в целях защиты конституционных ценностей, предусмотренных в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В положениях статьи 4.1 КоАП Российской Федерации федеральный законодатель закрепил принцип строгого индивидуального подхода к назначению наказания, имея в виду, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, административного наказания. При этом справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру совершенного административного правонарушения, имущественного положения физического лица, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, составляет повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом. Указанное деяние относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершенное административное правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину в совершении правонарушения признал, при этом учитывает, что ФИО1 официально не трудоустроен, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом также привлекался и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначенные ему в качестве наказания штрафы не оплатил, должных выводов не сделал, в связи с чем считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, что, по мнению суда, отвечает принципу соразмерности, будет справедливым, обеспечивающим достижение целей наказания, способствованием исправлению, предупреждению совершения новых правонарушений, а также поскольку только данное административное наказание достигнет целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ. Ограничений для назначения наказания в виде административном ареста судом не установлено, ФИО1 соответствующих сведений не представлено. Согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 был задержан <ДАТА12> в 15 часов 45 минут. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. <АДРЕС> либо ином спецприемнике ГУ МВД России по <АДРЕС> области, исчисляя срок наказания с 15 часов 45 минут <ДАТА12>. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Воронежа в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ В.А. Соколов
Копия верна. Мировой судья В.А. Соколов