Дело <НОМЕР> 23MS0140-01-2023-002808-65
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> ст. Динская
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, <АДРЕС> края <ФИО1>, (адрес судебного участка: 353204 <АДРЕС> край <АДРЕС> район <АДРЕС>,21/1) рассмотрев поступивший из Московской администрации дорожной инспекции (МАДИ) материал об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. ФИО3, ул. <АДРЕС> Люксембург, д. 52, кв. 5,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, квалифицируемое как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 00 ч. 00 мин. находясь по адресу ул. <АДРЕС> Люксембург, д. 52, ст. ФИО3 <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, допустил неуплату административного штрафа в размере 5000 рублей в установленный законом срок по постановлению 0356043010523051202002435 от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.8.25 ЗГМ <НОМЕР>. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, штраф добровольно не оплачен. Выслушав объяснения <ФИО2>, признавшего вину в совершении административного правонарушения, раскаявшегося в содеянном, пояснив, что штраф был уплачен <ДАТА3>, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит, что факт административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ доказан, вина правонарушителя установлена в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 0356043010423083002002831 от <ДАТА6>, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Определяя <ФИО2> наказание, мировой судья учитывает данные обстоятельства и данные о личности <ФИО2>, и полагает обоснованным освободить <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь п.п.2 п.2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
В соответствии с п.п.2 п.2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ - производство по делу прекратить.
Копию постановления вручить <ФИО2>, направить в Московскую администрацию дорожной инспекции (МАДИ).
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мировую судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>