Дело № 2-117-2618/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Волгоград 20 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района Волгоградской области Смеловская О.И.,

при секретаре Батюниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Би-Би.Кар» к ФИО1 о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Би-Би.Кар» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортного средства. В обоснование исковых требований указало, что между ООО «Би-Би.Кар» и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства путем присоединения. В соответствии с подписанным актом приема-передачи пользователь ФИО1 подтверждает, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные договором присоединения, в том числе правилами пользования сервиса bi-bi.car на платформе CarTrek.

21 июля 2022 года ответчик воспользовался услугами истца и арендовал автомобиль марки Рено Аркана, государственный регистрационный номер <НОМЕР>. В период пользования автомобилем ответчик нарушил условия договора, а именно пункт 7.2.22 договора - не обеспечил остаток денежных средств на счету. Кроме того, ответчиком был нарушен пункт 7.2.15 договора - умышленное воспрепятствование проведению видеофиксации салона автомобиля. Поскольку требования об оплате задолженности не исполнены, просит суд взыскать с ответчика штрафные санкции, предусмотренные пунктом 7.2.15 договора в размере 20 000 рублей, штрафные санкции, предусмотренные пунктом 7.2.22 договора в размере 5 000 рублей, штрафные санкции, предусмотренные пунктом 7.5 договора за период с 14.10.2022 по 24.10.2022 в размере 3 000 руб., штрафные санкции, предусмотренные пунктом 7.5 договора за период с 25.10.2022 по день фактического исполнения обязательств, почтовые расходы в размере 67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1040 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб. До начала судебного заседания от представителя истца ООО «Би-Би.Кар», действующего на основании доверенности, поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с полным погашением задолженности. Представитель истца ООО «Би-Би.Кар», ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что статьей 39 ГПК РФ истцу предоставлено право отказаться от иска, при этом отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчик против прекращения производства по делу возражений не представил, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, то мировой судья полагает возможным прекратить производство по иску ООО Би-Би.Кар» к ФИО1 о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору аренды транспортного средства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от иска ООО «Би-Би.Кар». Производство по гражданскому делу по иску ООО Би-Би.Кар» к ФИО1 о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору аренды транспортного средства - прекратить. Разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка №117 Центрального судебного района Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья О.И.Смеловская