Решение по административному делу

2026-02-24 15:41:50 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-24 15:41:50 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 4-1178/2025 29MS0071-01-2025-004302-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 26 ноября 2025 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 Подольский Е.А.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица - старшего инспектора ООиОАН ООД УУП и ПДН УМВД России по Ненецкому автономному округу, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, родившейся в <АДРЕС>, гражданки РФ, русским языком владеющей, незамужней, иждивенцев не имеющей, инвалидности, заболеваний не имеющей, не работающей, с неполным средним образованием (10 классов), зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по Архангельской области, код подразделения 290-025,

установил:

ФИО1, допустила повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которой решением Вологодского районного суда Вологодской области от 31.10.2024 (с учетом решения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 12.05.2025) установлен административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 03.02.2023, нарушила по указанному выше решению суда установленное ей в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком, а именно, 12.11.2025 в период времени с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, в соответствии с графиком без уважительной причины не явилась на регистрацию в УМВД России по Ненецкому автономному округу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторно в течение года, поскольку ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 от 18.04.2025 по делу № 4-361/2025, вступившим в законную силу 29.04.2025 и эти действияне содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, с обстоятельствами, изложенными в протоколе согласилась, пояснила, что ранее назначенные ей административные наказания в виде обязательных работ ею не отбыты, административные штрафы, назначенные за совершение административных правонарушений не оплачены ввиду отсутствия денежных средств по причине отсутствия работы.

Исследовав представленные материалы, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Изложенные выше обстоятельства послужили основанием для составления 21.11.2025 года должностным лицом ОО и ОАН ООДУУП и ПДН УМВД России по Ненецкому автономному округу в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: - заявлением должностного лица с просьбой привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- протоколом 83 НА № 090194 об административном правонарушении от 21.11.2025, с которым ФИО1 ознакомлена и согласна, указала, что вину признает, находилась по домашнему адресу в состоянии алкогольного опьянения; - рапортом начальника ОО и ОАН ООДУУП и ПДН УМВД России по НАО ФИО3 от 21.11.2025 г. согласно которому, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого решением Вологодского районного суда Вологодской области от 31.10.2024 (с учетом решения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 12.05.2025), установлен административный надзор, нарушила по указанному выше решению суда установленное ей в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а именно, 12.11.2025 в период времени с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, в соответствии с графиком без уважительной причины не явилась на регистрацию в УМВД России по Ненецкому автономному округу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторно в течение года, поскольку ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке от 18.04.2025 по делу № 4-361/2025;- объяснениями ФИО1 от 21.11.2025 о том, что 12.11.2025 в течение дня она находилась по домашнему адресу где с ФИО4 употребляла алкогольную продукцию. Она знала о том, что ей необходимо явиться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, однако не желала, чтобы сотрудники полиции видели ее в таком состоянии, в связи с чем осознанно не явилась для регистрации. За медицинской помощью в указанный день она никуда не обращалась. Вину признала;

- объяснениями ФИО4 от 21.11.2025 о том, что в период с 24 октября 2025 года до 05 ноября 2025 года он находился на лечении в психиатрическом отделении ГБУЗ НАО НОБ. После выписки, 05.11.2025 вернувшись по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, не смог попасть в квартиру, так как она была закрыта, а ключей у него не было, так как ключи находились у ФИО1 <ДАТА16> ФИО1 приехала домой и вернула ему ключи. С указанного времени ФИО1 никуда не выезжала и находилась постоянно дома. Ему известно о том, что ФИО1 не ходила на отметки в УМВД России по Ненецкому автономному округу так как часто находилась в алкогольном опьянении. Алкогольную продукцию покупал он на свои заработанные деньги и приносил домой для совместного употребления с ФИО1 и ФИО5 21 ноября 2025 года в утреннее время они с ФИО1 слышали стук в дверь квартиры, сидели тихо и ее не открывали, поскольку были уверены в том, что пришли сотрудники полиции. Спустя некоторое время, выйдя из квартиры их задержали сотрудники полиции в коридоре;

- рапортом начальника ОО и ОАН ООДУУП и ПДН УМВД России по НАО ФИО3 от 14.11.2025 г. согласно которому, 12.11.2025 в период времени с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 в соответствии с графиком без уважительной причины не явилась на регистрацию в УМВД России по Ненецкому автономному округу; - рапортом старшего инспектора ОО и ОАН ООДУУП и ПДН УМВД России по НАО ФИО2 от 12.11.2025 г. согласно которому, 12.11.2025 в период времени с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 в соответствии с графиком без уважительной причины не явилась на регистрацию в УМВД России по Ненецкому автономному округу; - копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому 12.11.2025 ФИО1 не явилась в УМВД России по НАО для регистрации; - копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 утвержденного 28.01.2025 с которым ФИО1 ознакомлена лично 28.01.2025; - копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию утвержденного 28.01.2025 с которым ФИО1 ознакомлена лично 28.01.2025; - копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию утвержденного 17.06.2025 с которым ФИО1 ознакомлена лично 18.06.2025; - копией решения Вологодского районного суда Вологодской области от 31.10.2024, согласно которому ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 03.02.2025. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 15.11.2024; - копией решения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 12.05.2025, вступившего в законную силу 27.05.2025, согласно которому ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, установлено административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с которым ФИО1 ознакомлена 18.06.2025; - копией предупреждения от 28.01.2025, согласно которому ФИО1 предупреждена о необходимости исполнения возложенных ограничений, а также о последствиях их неисполнения; - копией объяснения ФИО1 от 23.01.2025; - копией постановления по делу № 4-361/2025 об административном правонарушении от 18.04.2025 мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2, вступившего в законную силу 29.04.2025, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 35 часов. Постановление вступило в законную силу 29.04.2025;- справкой на физическое лицо из которой следует, что ФИО1 неоднократно, в течение года привлекалась к административной ответственности в том числе по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- сведениями из ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району в отношении ФИО1 согласно которым, назначенные ФИО1 административные наказания в виде обязательных работ находятся на исполнении и на 21.11.2025 решения суда не исполнены; - сведениями из приемного отделения ГБУЗ НАО «НОБ» о том, что ФИО1 транспортировка и содержание в КАЗ и ИВС УМВД России по НАО разрешено. Нормами ст. 179 УИК РФ определяется, что лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость. Объективную сторону правонарушения составляет повторное невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом. На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно представленной справке-характеристике ФИО1 проживает совместно со своим знакомым ФИО4 Ранее неоднократно судима. Состоит на профилактическом учете под административным надзором в УМВД России по НАО, как лицо ранее судимое, имеющее непогашенную судимость. За время нахождения на учете неоднократно привлекалась к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений. Официально не трудоустроена. На проводимую профилактическую работу не реагирует, поддерживает дружеские отношения с ранее судимыми лицами, ведущими асоциальный образ жизни. Склонна к совершению противоправных деяний и злоупотреблениям спиртными напитками. Характеризуется отрицательно. Из сведений, представленных из ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району УФССП по АО и НАО следует, что ранее назначенные ФИО1 административные наказания в виде обязательных работ, в общем количестве 285 часов, находятся на исполнении и на 21.11.2025 решения суда не исполнены. Из имеющихся в материалах дела сведений следует, что ФИО1 в 2025 году неоднократно привлекалась к административной ответственности по главе 19, 20 КоАП РФ, с назначением административных наказаний в виде административных штрафов, которые ею не оплачены, обязательных работ, которые ею не отбыты и находятся на исполнении в ОСП по г. Нарьян-Мару Заполярному району, административного ареста.Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, мировой судья признает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность нарушителя, которая характеризуется отрицательно, ранее многократно привлекалась за совершение аналогичных административных правонарушений, с назначением наказаний в виде административных штрафов, обязательных работ, административные штрафы ФИО1 не оплачивает, обязательные работы не исполнят. Также мировой судья учитывает наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает, что для предупреждения совершения новых административных правонарушений ей целесообразно назначить административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При назначении наказания в виде административного ареста мировым судьей учитываются положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, то, что данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях. Мировой судья считает, что с учетом характера деяния, обстоятельств совершенного правонарушения и личности нарушителя, применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях, поскольку ФИО1, ранее, многократно привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, однако надлежащих выводов для себя не делает и продолжает нарушать возложенные на неё судом ограничения. Каких-либо обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 данного наказания не установлено. Административному задержанию за данное правонарушение ФИО1 не подвергалась. Руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 10 часов 52 минут 26 ноября 2025 года.Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение десяти дней с момента получения копии данного постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.А. Подольский

Постановление выдано 26.11.2025 г.

Вступило в законную силу _________________