УИД: 77MS0120-01-2025-005315-46

Дело № 05-0657/120/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2025 года <...>

Резолютивная часть постановления оглашена 22 декабря 2025 года.

Мотивированная часть постановления изготовлена 22 декабря 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 120 района Гольяново г. Москвы Кургузова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так он, ФИО1, 17 ноября 2025 года, в 04 часа 00 минут, управлял транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, с явными признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и у <...> в г. Москве не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия (бездействие) ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился. Вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не вызывает сомнений и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1750297 от 17 ноября 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 17 ноября 2025 года, в 04 часа 00 минут, управлял транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, с явными признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и у <...> в г. Москве не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ. Права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в его присутствии, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, с протоколом он, ФИО1, ознакомился и собственноручно расписался в нем. Все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит, в том числе и подпись должностного лица, его составившего (л.д. 2);

- рапортами инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве С.С.П. от 17 ноября 2025 года об обстоятельствах выявленного правонарушения (л.д. 4, 5);

- протоколом 77 ВА № 0378371 об отстранении от управления транспортным средством от 17 ноября 2025 года, из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1, управлявший данным транспортным средством, находится в состоянии опьянения, имея следующие признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Указанный протокол составлен в присутствии двух понятых Г.К.Ю. и М.Ф.С.о. (л.д. 6);

- протоколом № 77 ВН № 0316095 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17 ноября 2025 года, согласно которому основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. Указанный протокол составлен в присутствии двух понятых Г.К.Ю. и М.Ф.С.о. (л.д. 7);

- протоколом б/н о задержании транспортного средства от 17 ноября 2025 года (л.д. 8);

- письменными объяснениями понятого М.Ф.С.о., предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 9);

- письменными объяснениями понятого Г.К.Ю., предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 10);

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1 (л.д. 13);

- карточкой водителя, справкой на лицо по ИБД-Ф, справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которым ФИО1 ранее за совершение правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности, предусмотренной за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2. 4, 6 ст. 264 либо 264.1 УК РФ не привлекался (л.д. 14-17).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных письменных материалах, у мирового судьи не имеется, поскольку вышеперечисленные процессуальные документы составлены уполномоченными на то должностными лицами, непосредственно выявившими нарушение, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование сделана соответствующая запись, напротив которой ФИО1 поставил свою подпись в присутствии понятых, которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий. Основания не доверять этим сведениям отсутствуют.

Сведения о понятых, имеются в протоколе применения обеспечительных мер, в связи с чем, сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований нет. Кроме того, свое присутствие при применении обеспечительных мер понятые также подтвердили при даче письменных объяснений, полученных в соответствии с требованиями КоАП РФ, а также, факт присутствия понятых, разъяснения им и лицу, привлекаемому к административной ответственности прав и порядка освидетельствования подтверждается объяснениями инспектора, полученными в судебном заседании.

Тот факт, что инспектор ГИБДД является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, выявивших административное правонарушение и оформивших необходимые процессуальные документы, в деле нет. При этом, мировой судья обращает внимание, что ФИО1, ознакомившись с процессуальными документами, в том числе протоколом об административном правонарушении, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, подписал их без каких-либо замечаний и возражений.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые мировой судья признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу в соответствии с законом, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, имущественное положение и личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судом, исходя из положений ст. 4.2 КоАП РФ, признается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, поскольку данное наказание обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Срок исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водитель обязан в течение трех рабочих дней с момента вступления постановления в законную силу сдать в ГИБДД ВАО г. Москвы (<...> «б») водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы), банк получателя: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 771901001, р/с <***>, БИК 004525988, ОКТМО 45307000, УИН: 18810477256300035999.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок № 120 района Гольяново г. Москвы до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд г. Москвы через судебный участок № 120 района Гольяново г. Москвы в течение 10 дней со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Кургузова

Утверждаю:

Мировой судья И.В. Кургузова