Дело №1-20/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г.о. Воскресенск 28 ноября 2023 года

И.О. Мирового судьи 21-го судебного участка Воскресенского судебного района МО Жолтикова Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника Воскресенского городского прокурора Рогина А.А.,

защитника - адвоката Прониной Н.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер № 004876,

подсудимого ФИО2, потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Калининой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного ипо адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

08.07.2023 года, около 16 часов 00 минут, ФИО2, находясь в помещении кухни, расположенной <АДРЕС>, незаконно, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, взял стоящую рядом на полу деревянную табуретку, встал напротив <ФИО1> лицом к лицу и нанес один удар табуреткой по голове <ФИО1>, однако удар табуреткой пришелся по касательной, от данного удара физической боли и телесных повреждений <ФИО1> причинено не было, табуретка упала на пол, а <ФИО1> остался стоять на ногах. Но ФИО2, продолжая свои противоправные действия, направленные на умышленное причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, стоя напротив него лицом к лицу, на расстоянии вытянутой руки, нанес <ФИО1> один удар кулаком правой руки в область его лица, один удар кулаком левой руки в его подвздошную область, два удара кулаком правой руки в теменную область головы <ФИО1>, отчего <ФИО1> не устоял на ногах и упал на спину на пол, ударившись головой о пол, после чего ФИО2, продолжая свои противоправные действия, направленные на умышленное причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, стоя рядом с лежащим на полу на спине <ФИО1>, нанес ему около 6 ударов своей правой ногой, в область грудной клетки <ФИО1> с правой и с левой стороны, от этих ударов <ФИО1> кричал, просил ФИО2 успокоиться, только после этого ФИО2 прекратил свои умышленные, противоправные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО1> Согласно заключению эксперта № 256 от 04.08.2023 года Коломенского судебно-медицинского отделения государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы»: 1. У гр. <ФИО1>, <ДАТА6>. по данным представленных медицинских документов на его имя установлено: 1.1. Кровоподтек в подглазничной области и правой подвздошной области, ушибленные раны в теменной области. 1.2. Закрытая тупая травма грудной клетки: переломы 7-8-9-10-11-12 ребер справа, переломы 7-8-10-11 ребер слева. 2. Данные повреждения образовались не менее чем от 6 ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), с приложением силы в подглазничную область, в правую подвздошную область, в теменную область, по грудной клетке согласно местам переломов ребер. 3. С учетом сроков обращения за медицинской помощью, данных дополнительных исследований (рентген и КТ), оснований для исключения возможности получения этих повреждений в срок, указанный в постановлении, 14.07.2023 г, не имеется. 4. Закрытая тупая травма грудной клетки (п.п.1.2.) без нарушения анатомической целостности каркаса грудной клетки как влекущая длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) квалифицируется как причинившая средний тяжести вред здоровью (пункт 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н). Кровоподтеки и раны (п.п.1.1.), как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н).

Потерпевший представил с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с подсудимым, так как ФИО2 загладил причиненный материальный вред, материальных и моральных претензий он к нему не имеет.

Судом подсудимому было разъяснено, что прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и подсудимого не является реабилитирующим основанием. Подсудимый и его законный представитель не возражали против прекращения уголовного дела по этому основанию.

Выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судим, между ним и потерпевшим состоялось примирение, и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, путем выплаты материального ущерба, чем компенсировал моральный вред и материальный ущерб. Потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу - деревянную табуретку, изъятую 17 июля 2023 года в ходе осмотра места происшествия и находящуюся на хранении у потерпевшего <ФИО1> - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воскресенский горсуд через мирового судью в течение 15 суток.

Мировой судья - Жолтикова Н.Г.