Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>,
защитника - адвоката <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, д. Усть-Усолка, гражданство РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-2, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54-79, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного неофициально, военнообязанного, ранее не судимого,
под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,
установил:
<ФИО4> в ночь с <ДАТА3> на <ДАТА4> находясь в квартире, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>. 54-79 г. <АДРЕС> края, не имея места работы и источника дохода, путем обмана, из корыстной заинтересованности, с целью получения потребительского займа, не имея намерений в последующем выполнять свои обязательства, используя свой сотовый телефон марки «ЗТЕ А31» по средством сети Интернет на сайте http//money-man.ru// обратился в микрофинансовую организацию ООО МФК «Мани Мен» заполнив анкету от своего имени, в которой указал заведомо ложные и недостоверные сведения о месте работы, среднемесячном доходе, а именно, что работает в АО «<АДРЕС>, имеет ежемесячный доход 30 000 рублей, при этом осознавая, что в настоящий момент нигде не работает, официального заработка не имеет, тем самым введя ООО МФК «Мани Мен» в заблуждение. После чего, в соответствии с Федеральным Законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об электронной подписи», по средствам сотового телефона марки «ЗТЕ А31» с абонентским номером +<НОМЕР>, находящимся в пользовании <ФИО4>, от последнего было получено согласие на использование при заключении договора аналога собственноручной подписи (АСП)? в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями законодательства РФ (цифровой код полученный смс - сообщением). С целью подтверждения своей личности <ФИО4> ввел смс-код, направленный на вышеуказанный абонентский номер. Далее с применением АСП было получено согласие от <ФИО4> на обработку персональных данных в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «О персональных данных». Также <ФИО4> указал, что выдачу микрозайма необходимо осуществить на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» 2202 20 ххх хххх 2036, принадлежащий ему. Cотрудниками ООО МФК «Мани Мен», введенными в заблуждение о личности и платежеспособности <ФИО4>, на основании предоставленных им заведомо ложных и недостоверных сведений о себе, был одобрен потребительский займ, и заключен договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА3> на предоставление <ФИО4> денежных средств в сумме 3 000 рублей. <ДАТА4> в 00:55 часов по местному времени (<ДАТА3> в 22:55 часов по Московскому времени) денежные средства в сумме 3 000 рублей были перечислены на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» 2202 20 ххх хххх 2036, принадлежащий <ФИО4>
<ДАТА7> в дневное время, <ФИО4> находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, 54-79 г. <АДРЕС> края, оформил заявку об увеличении суммы потребительского займа в размере 6 500 рублей по ранее заключенному договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА3>. После чего, <ДАТА7> в 13:34 часов по местному времени (<ДАТА7> в 11:34 часов по Московскому времени) денежные средства в сумме 6 500 рублей были перечислены на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» 2202 20 ххх хххх 2036, принадлежащий <ФИО4> Полученными денежными средствами в сумме 9 500 рублей <ФИО4> распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО4> причинил ООО МФК «Мани Мен» материальный ущерб на сумму 9 500 рублей. Действия <ФИО4> квалифицированы по ч.1 ст.159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. Подсудимым <ФИО4>, его защитником <ФИО5> в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что все условия для этого соблюдены.
Представитель потерпевшего <ФИО7> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. Государственный обвинитель <ФИО3>, не возражала о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все условия для этого соблюдены. Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился <ФИО4> является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, не судим, к административной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа поддержал, последствия прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера ему разъяснены и понятны.
Принимая во внимание возмещение <ФИО4> причиненного ущерба в размере 9500 рублей, то есть в полном объеме, раскаяние в содеянном, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При определении <ФИО4> размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полные данные о личности <ФИО4> пояснившего, что на иждивении имеется малолетний ребенок, является трудоспособным, инвалидности не имеет, в настоящее время трудоустроен, имеет постоянный заработок, который составляет около 30 000 рублей в месяц, последствия неуплаты судебного штрафа ему разъяснены и понятны. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства - справка по операции за <ДАТА9> (на 1 листе), справка по операции за <ДАТА10> (на 1 листе), история операций по дебетовой карте 2202 20 ххх хххх 2036 за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> (на 5 листах), детализация счета по абонентскому номеру +<НОМЕР> 60 91 за период с <ДАТА9> по <ДАТА13> (на 5 листах), детализация счета по абонентскому номеру +<НОМЕР> 60 91 за период с <ДАТА14> по <ДАТА10> (на 6 листах) хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника <ФИО8> в размере 1794,00 руб. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ с <ФИО4> взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей, установив срок для его уплаты - 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу.
В силу ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в указанный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), код ОКТМО 57701000, единый казначейский счет 40102810145370000048, номер казначейского счета 03100643000000015600, наименование банка получателя Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК (Код бюджетной классификации дохода)18811603120010000140, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, наименование платежа судебный штраф, назначенный судом <ФИО4>, <ДАТА15> рождения, уголовное дело <НОМЕР>, УИН 18855923010190001373. Вещественные доказательства- справка по операции за <ДАТА9> (на 1 листе), справка по операции за <ДАТА10> (на 1 листе), история операций по дебетовой карте 2202 20 ххх хххх 2036 за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> (на 5 листах), детализация счета по абонентскому номеру +<НОМЕР> 60 91 за период с <ДАТА9> по <ДАТА13> (на 5 листах), детализация счета по абонентскому номеру +<НОМЕР> 60 91 за период с <ДАТА14> по <ДАТА10> (на 6 листах) хранить при уголовном деле.
Меру пресечения <ФИО4> до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. От взыскания процессуальных издержек <ФИО4> освободить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья: подпись: Копия верна: Мировой судья: <ФИО1>