Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС>

<ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием преставителя ответчика <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> гражданское дело по иску <ФИО4>" к <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил :

в производстве суда находится гражданское дело по иску <ФИО4>" к <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Иск мотивирован тем, что многоквартирный дом 5 по мкр Рождественский в г. <АДРЕС> находился в управлении <ФИО6>» на основании договора управления многоквартирным домом. В соответствии с п. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ, договором управления многоквартирным домом <ФИО4>» за плату выполняет работы и (или) оказывает услуги по управлению многоквартирным домом, в том числе по содержанию и ремонту общего имущества в доме. Собственником <АДРЕС> в г. <АДРЕС> является <ФИО5> Услуги по договору оказаны истцом в полном объеме, претензии к качеству услуг от ответчика не поступали. В период <ДАТА> по <ДАТА> ответчик не производил или производил не в полном объеме оплату за жилищно-коммунальные услуги. В связи с этим образовалась задолженность в размере 3 937,02 руб., которая до настоящего времени не погашена. За невнесение платы за жилищно-коммунальные услуги ответчику начислены пени в размере 2462,59 руб. Просит суд взыскать с <ФИО5> в пользу <ФИО4>» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 3 937,02 руб., пени за нарушение срока оплаты жилищных услуг в размере 2462,59 руб. сумму госпошлины в размере 400 рублей, пени с 11 ноября по день фактической оплаты задолженности. Истец будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, не явившегося в судебное заседание. Ответчика с исковыми требованиями не согласился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Мировой судья, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с положениями статьи 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу. В судебные заседания, назначенные на 14 и <ДАТА1>, истец, его представитель не явился, при этом явка истца была признана судом обязательной. Уважительности и доказательства невозможности явиться в суд не представлено. О месте и времени судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, в связи с чем, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил :

исковое заявление <ФИО4>" к <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, однако, суд по их ходатайствам отменяет это определение, если они представят доказательства, устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Мировой судья <ФИО1>