Дело №05-0669/296/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 304 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 296 адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 фио угли, ...паспортные данные, гражданина адрес, женатого, детей не имеет, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

дата в время, фио, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомашиной марки «Чери Тиго», регистрационный знак ТС и по адресу адрес не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

фио в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения фио, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ. Вина фио подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР телефон от дата, согласно которому дата в время, фио, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомашиной марки «Чери Тиго», регистрационный знак ТС и по адресу адрес не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, копию протокола он получил. (л.д.1);

- рапортами инспектора Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.2, 3);

- протоколом № 777 адрес телефон об отстранении от управления транспортным средством от дата, согласно которого, фио в присутствии понятых, дата был отстранен от управления транспортным средством- автомашиной марки «Чери Тигго», регистрационный знак ТС, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно с наличием признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, копия протокола им получена (л.д.4);

- протоколом № 77 ВН телефон от дата о направлении фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого водитель фио, в присутствии двух понятых, дата. в время был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения фио отказался, о чем имеется его запись и подпись в протоколе, копия протокола им получена, о чем имеется его подпись, подписи понятых также имеются (л.д5),

- протоколом адрес б/н о задержании транспортного средства, согласно которому т/с не задерживалось (л.д.6);

- объяснениями понятых фио и ФИО2 о том, что они были остановлены сотрудниками ДПС, им предложили побыть в качестве понятых. В их присутствии водителю фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, так же водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель также ответил отказом (л.д.7,8);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД, согласно которой фио по ч. 2,4 или 6 ст. 264 УК РФ не судим, а также к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не привлекался (л.д.17);

- сведениями ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о выдаче фио документов на право управления транспортными средствами в ЦБД ЕИТС ГИБДД по адрес отсутствуют (л.д.16,18).

Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как из данных доказательств суд устанавливает наличие, событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сумма прописью.

Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины фио в его совершении.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после того как отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом имелись признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от дата № 1090, Водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, а именно совершения им грубого нарушения ПДД и создания, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников дорожного движения, наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

При этом каких-либо обстоятельств, указанных в ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению фио административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено, фио не относится к лицам, к которым не может применяться административный арест, в связи с чем, суд полагает назначить ему наказание в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 фио угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ГУ МВД России по адрес.

Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста исчислять с время дата.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на начальника ОМВД России по адрес. Об исполнении постановления сообщить мировому судье.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и вручить фио

Постановление может быть обжаловано в Измайловский районный суд адрес через судебный участок №296 адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья фио