Решение по административному делу
3-419/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении п. Бреды 21 июля 2023 года
Мировой судья Князев Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> г.р., паспорт <НОМЕР>, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к А/О,
установил:
начальником ОГИБДД ОМВД России по Брединскому району ФИО3 мировому судье для рассмотрения по существу представлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО2 у дома <НОМЕР>, являясь водителем транспортного средства на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения ответил отказом, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения. ФИО2 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что находится в большом возрасте, дома на иждивении находится неходячая супруга, которая не может надолго оставаться одна и за которой он один осуществляет уход, в больницу ехать отказался так как это очень далеко и он не знал, на чём будет добираться до дома, а в <АДРЕС> сотрудники ГИБДД его на освидетельствование не повезли. Вина ФИО2 подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным с ведением видеозаписи, согласно которому у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он не согласился, зафиксировал личной подписью; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому в качестве основания для направления указано несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и зафиксирован письменный отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом ИДПС ФИО4, ФИО5; письменными объяснениями самого ФИО2, свидетеля <ФИО1>, ФИО6; видеозаписью нарушения и другими материалами дела. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО2 у дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством с признаками опьянения, на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения ответил отказом, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Факт управления ФИО2 транспортным средством последним не оспаривался, подтверждён исследованными в судебном заседании доказательствами, письменными объяснениями, видеозаписью нарушения. От прохождения освидетельствования ФИО2 отказался в письменной форме в присутствии сотрудников ОГИБДД Брединского района, отказ зафиксирован на видеозаписи. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в качестве основания для направления указано несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что является законным и обоснованным требованием надлежащего уполномоченного лица. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортными средствами, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены с применением видеозаписи в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. При применении мер обеспечения производства по делу в отношении ФИО2 сотрудниками ГИБДД велась видеозапись, которая приобщена к материалам дела и признаётся мировым судьёй допустимым, относимым и достаточным доказательством, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Анализируя все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, признавая вину ФИО2 доказанной, мировой судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Довод ФИО2 о том, что сотрудники ГИБДД отказались везти его в больницу <АДРЕС> мировым судьёй признаётся надуманным, не основанным на требованиях закона, поскольку проводить медицинское освидетельствование на состояние опьянения возможно только специализированному учреждению, имеющему специальную лицензию для проведения таких процедур а также в чьём штате имеются медицинские работники, прошедшие специальную квалификационную подготовку для проведения освидетельствования. При этом выбор медицинского учреждения является прерогативой должностного лица, направляющего на медицинское освидетельствование. Учитывая личность правонарушителя, обстоятельства происшествия, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мировой судья полагает необходимым назначить наказание за совершение указанного правонарушения в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, установленном санкцией статьи. Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил :
признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Брединский районный суд. Штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН: <***> КПП: 745301001, №банковского счета 40102810645370000062, №казначейского счета: 03100643000000016900 банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК: 18811601121010001140 БИК: 017501500, ОКТМО: 75612432, УИН: 18810474230090000641
Неуплата штрафа в 60-тидневный срок, может повлечь наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.(ст. 20.25 КоАП РФ). Копия квитанции об уплате штрафа незамедлительно направляется мировому судье вынесшему постановление.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья Е.А. Князев