Дело № 5-1907-2108/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижневартовск 29 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа–Югры, Н.В. Щетникова, находящийся по адресу ул. Нефтяников, 6, г. Нижневартовск,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, работающего ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, водительское удостоверение ***,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административных правонарушениях ФИО1 06 сентября 2023 года в 02:50 в районе <...> г. Нижневартовска, управлял автомобилем «Мазда 3», с государственными регистрационными знаками ***, без заднего государственного знака, чем нарушил п. 2 ОП Правил дорожного движения.

ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения административного материала, извещался надлежащим образом (СМС-извещение).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии данных о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела, если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения, дело об административном правонарушении рассматривается в его отсутствие.

От ФИО1 ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не поступало.

Таким образом, приняв необходимые меры для надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, у суда нет оснований полагать, что его права на судебную защиту нарушены.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Мировой судья, исследовав следующие доказательства по делу:

протокол об административном правонарушении 86 ХМ № 488084 от 06.09.2023 года; процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), а также возможность не свидетельствовать против самого себя (ст. 51 Конституции РФ) ФИО1 разъяснены, что подтверждается подписью в указанном документе;

карточку учета транспортного средства;

параметры поиска;

видеофиксацию, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков, в том числе без одного из них.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП).

В качестве доказательства вины ФИО1 в совершении обгона в нарушение Правил дорожного движения представлена видеозапись из которой невозможно установить имеются ли номера или нет (государственных регистрационных номеров не видно).

Других объективных доказательств нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля «Мазда 3», с государственными регистрационными знаками ***, в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание выше изложенное, следует признать, что доказательств, имеющихся в материалах дела явно недостаточно для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

По смыслу ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении может быть вынесено судьей в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде.

Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это значит, что, если обстоятельства, перечисленные в ст. 24.5 КоАП РФ, наступили до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится данное дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Нижневартовский городской суд в течение 10 суток через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Н.В. Щетникова