Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> 59MS0118-01-2025-001024-89
ПОСТАНОВЛЕНИЕ п. <АДРЕС> края <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> МО, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, замужем, имеющей троих детей, паспорт серии 5723 <НОМЕР> 430915 выдан ГУ МВД России по Пермскому краю <ДАТА3>, по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, проживая по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> МО, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 450 рублей по постановлению Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края по делу об административном правонарушении <НОМЕР> 107-01/2024 от <ДАТА4>, на основании которого <ФИО2> привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА5> Срок уплаты штрафа истек <ДАТА>. <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела в отсутствие <ФИО4> не нарушены, необходимые условия для реализации ее права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Таким образом, объективная сторона правонарушения выражается в неуплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> (л.д.4), постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА8>, отчетом об отслеживании отправления в его получении (л.д.13), справкой, содержащей сведения об отсутствии оплаты штрафа (л.д.14). Все вышеуказанные доказательства мировым судьей проверены, оцениваются как объективные, достоверные, допустимые, являются достаточными для признания <ФИО2> виновной в совершении вменяемого ей правонарушения. На основании изложенного, исследовав представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину <ФИО2> доказанной, квалифицирует ее действия по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах каких-либо сомнений, что копия постановления получена <ФИО2> постановление вступило в законную силу, в установленный законом срок административный штраф не оплачен, не имеется. Доказательств невозможности исполнения обязанности по уплате штрафа, наличии уважительных причин не представлено. Действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все имеющие значение для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены, подтверждены имеющимися доказательствами. Оснований ставить под сомнение установленные обстоятельства данного дела не усматривается. Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (с учетом санкции статьи, поскольку двукратный размер суммы неуплаченного административного штрафа составляет менее одной тысячи рублей) будет являться справедливым и соразмерным содеянному.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (Администрация <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57551000, л/с 045632J00050, БИК <НОМЕР>, р/счет <***>, к/счет 40102810145370000048, КБК 81111601203019000140, ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, УИН 0411909502504000000003399. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить мировому судье в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись Копия верна
Мировой судья <ФИО1>
Подлинное постановление подшито в дело <НОМЕР>,
дело хранится на судебном участке <НОМЕР> 1
<АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.