Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №4 Кабанского района Республики Бурятия Сурова С.В., с участием ФИО1, лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <...>, зарегистрированного по адресу: Республика Бурятия, <...>, проживающего по адресу: <...>, работающего в МУП «ЖКХ Бабушкинское» машинистом котельных установок, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, паспорт <...>, выдан 28.12.2011 года ТП УФМС России по Республике Бурятия в Еравнинскомрайоне, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 11 час 45 мин. ФИО1 А.1, находясь по адресу: <АДРЕС> район Республики <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в районе дома 13, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством автомобилем «ВАЗ 2103», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, права управления транспортными средствами не имеет.

В судебном заседании ФИО1 А.1 признал вину. Выслушав ФИО1 А.1, изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, установлена в судебном заседании.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 03 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ разъяснены о чем имеется подпись; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому ФИО1 А.1 отстранен от управления транспортным средством, при наличии признака опьянения -резкое изменение кожных покровов лица, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 03 МН <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что ФИО1 А.1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, основанием для направления явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА6> <НОМЕР> ВО 286618, видеозаписью на СД-диске. Учитывая в совокупности представленные доказательства и обстоятельства совершения правонарушения, суд считает их допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения полностью доказанной. Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется. Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району ФИО1 А.1 водительское удостоверение не получал. Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району ФИО1 А.1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренного частями 1, 3 ст.12.8 КоАП РФ или невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного частями 1, 2 ст.12.26 КоАП РФ либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или ст.264.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 А.1 в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ не выполнил по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, суд совершённое правонарушение квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, степень его общественной опасности, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание вышеуказанное, мировой судья находит возможным, назначить наказание в виде административного ареста на минимальный срок. Обстоятельств, исключающих применение административного наказания, в виде административного ареста судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 14 час. 45 мин <ДАТА>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья Смольников Сергей ФИО2 Копия верна