УИД:04MS0052-01-2023-004636-11 № 1-38/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 сентября 2023 года г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Антонова Е.Ю. при секретаре судебного заседания Бабуевой О.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Хаджаевой Ю.А., обвиняемой ФИО6, ее защитника - адвоката Жигжитова П.Г., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению ФИО6,<ДАТА2> рождения, урожен. г. с. <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина РФ, с высшим образованием, незамужней, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания <ФИО1> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 18 часов 30 минут в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу ул. <АДРЕС> д. 32 г. <АДРЕС>, <ФИО1>, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила дорожную сумку черного цвета «Training Sportsbag Puma», стоимостью 3 749,17 рублей; носки серого цвета с розовым принтом марки «Columbia» 2 пары, стоимостью 582,50 рублей; трусы женские серого цвета с логотипом «Рumа» 2 пары стоимостью 1 332,50 рублей; трусы женские черного цвета с логотипом «Рumа» 2 пары, стоимостью 1 415,83 рублей; трусы женские бордового цвета с логотипом «Columbia» 1 пару, стоимостью 790.83 рублей; трусы женские бежевого (бледно-розового) цвета с логотипом «Columbia» 1 пару, стоимостью 540,83 рублей, принадлежащее ООО «Спортмастер». После <ФИО1> с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Спортмастер» имущественный вред в размере 8411,66 руб. Органом дознания действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. На предварительном слушании защитник <ФИО2> - <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, поскольку <ФИО1> вину признала, раскаялась, вернула похищенное, возместила ущерб, явилась с повинной. Подсудимая <ФИО1> ходатайство защитника поддержала, пояснила, что вину признает в полном объеме, раскаялась, вернула похищенное, возместила ущерб, явилась с повинной, последствия прекращения уголовного дела ей ясны.

Представитель потерпевшего <ФИО4> на предварительные слушания не явился, судом извещался. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию. Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случае предусмотренном ст.75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Судом установлено, что <ФИО1> ранее не судима, совершила преступления небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, возвратила похищенное имущество потерпевшему, возместила материальный ущерб, явилась с повинной, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, тем самым перестала быть общественно опасной. В связи с изложенным, мировой судья находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, и считает возможным освободить <ФИО1> от уголовной ответственности и прекратить в отношении нее уголовное дело, в связи с деятельным раскаянием, что будет соответствовать целям и задачам правосудия, а также отвечать принципам справедливости и гуманизма.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО2> - отменить по вступлению постановления в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокату <ФИО3> за защиту интересов <ФИО2> в ходе дознания в размере 5538 рублей и в суде 4680 руб., всего 10218 руб. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника взысканию с <ФИО2> не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ и ст.75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, прекратить, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО2> - отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства: 1) диск с видеозаписью, по вступлению постановления в законную силу, хранить при деле; 2) дорожную сумку черного цвета «Training Sportsbag Puma», носки серого цвета с розовым принтом марки «Columbia» 2 пары, трусы женские серого цвета с логотипом «Рumа» 2 пары, трусы женские черного цвета с логотипом «Рumа» 2 пары, трусы женские бордового цвета с логотипом «Columbia» 1 пару, трусы женские бежевого (бледно-розового) цвета с логотипом «Columbia» 1 пару, возвращенные представителю потерпевшего ООО «Спортмастер», по вступлению постановления в законную силу, оставить владельцу ООО «Спортмастер». От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, <ФИО1> освободить. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Мировой судья <ФИО5>