2025-01-31 17:07:51 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-70-549/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волжский 25 декабря 2023 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №70 судебного района города Волжского Волгоградской области мировой судья судебного участка №68 судебного района города Волжского Волгоградской области Третьякова А.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, поступившего в судебный участок 22 декабря 2023 года в отношении ФИО1, 31<ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу № 34352330400231200002 от 14 декабря 2023 года ФИО1, являющийся председателем правления ВООО ДНП «Выбери Жизнь» (юридический адрес: 404103 <...>), обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, а именно в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

Изучив материалы дела, мировой судья считает настоящее дело подлежащим передаче на рассмотрение мировому судье другого судебного участка по следующим основаниям: Подпунктом "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судам разъяснено, что при определении подсудности необходимо учитывать содержащиеся в ст. 29.5 КоАП РФ нормы о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения. Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Между тем, при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

Поскольку обязанность по представлению налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета возложена на ФИО1 как на должностное лицо ВООО ДНП «Выбери Жизнь», то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения данного юридического лица, которым на день совершения административного правонарушения согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц являлся адрес: 404106 <...>.

Однако, адрес места нахождения ВООО ДНП «Выбери Жизнь» не входит в территориальные границы судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области. В соответствии со ст. 2 Закона Волгоградской области от 16.06.2000 года №413-ОД «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» город Волжский в границах: улицы … Прибрежная…, а, следовательно, и дом 102 относится к территориальным границам судебного участка мирового судьи №67 судебного района города Волжского Волгоградской области. При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым передать протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №67 судебного района города Волжского Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4 ч.1 п.5, 29.5 ч.1, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

определил:

протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №67 судебного района города Волжского Волгоградской области.

Мировой судья А.А. Третьякова