ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Вводная и резолютивная части оглашены 05.10.2023

Полный текс изготовлен 05.10.2023

город Москва 05 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 166 района Северное Тушино города Москвы Серегина Е.Н., с участием ФИО1, потерпевшей Ш.В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ………… года рождения, место рождения: д. ………………, гражданина Российской Федерации, ………….. зарегистрированного по адресу: ………….., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, – оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".

Так, ФИО1 16.07.2023 в 18 час. 13 мин., находясь по адресу своего проживания: <...>, при использовании системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями "WhatsApp", с номера своего мобильного телефона ........... при использовании мессенджера "WhatsApp" отправил в чат группы "1 Подъезд", в которой состоят 64 участника, голосовое сообщение, содержащее высказывания оскорбительного содержания, выраженные в неприличной форме («сволочье», «козлы» и др.), противоречащие общепризнанным нормам морали и нравственности, адресованные жителям квартир № 51 и № 57, в том числе Ш.В.В., проживающей в квартире № 51, чем унизил честь и достоинство Ш.В.В.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал частично, поскольку не отрицал, что голосовое сообщение в общедомовом чате разместил он, однако, высказанное им мнение о жильцах квартир № 51 и № 57 было спровоцировано действиями жителей этих квартир, так как 16.07.2023 он вернулся с работы домой, однако, в результате того, что произошел залив в доме, предположительно из квартиры № 51 или № 57, перекрыли стояк, воды не было во всем доме. Поскольку ГБУ Жилищник района Северное Тушино г. Москвы сообщил, что жильцы данных квартир находятся на даче и возвращаться планируют только через день, ФИО1 в порыве гнева и обиды высказал в неприличной форме мнение о жильцах вышеуказанных квартир, считая, что они не по-человечески отнеслись к жителям всего подъезда, в котором они проживают. Каких-либо оскорбительных выражений в отношении лично Ш.В.В. и её ребенка-инвалида он не произносил, даже не знал о том, что они проживают в квартире № 51. ФИО1 просил суд признать его невиновным по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку считает, что выраженное им мнение в чате было спровоцировано действиями самой потерпевшей.

Ш.В.В. в судебное заседание явилась, показала, что 16.07.2023 произошел залив квартиры № 45 по адресу: ул. Вилиса Лациса, д. 15 в г. Москве, которая находится этажом ниже, потерпевшая в это время находилась на даче с 7-летним ребенком-инвалидом. Жильцы подъезда решили, что залив произошел из её квартиры либо квартиры № 57, расположенной этажом выше. Поскольку ни её (Ш.В.В.), ни проживающего в квартире № 57 мужчины дома не было, была отключена вода по стояку во всем подъезде. Ш.В.В. сообщила ГБУ Жилищник о том, что перед отъездом она перекрыла в своей квартире воду, соответственно, из её квартиры не мог произойти залив, и что буде дома только 17.07.2023. Позже в чате жильцом подъезда № 1, в котором состоят 64 человека, она услышала голосовое сообщение, записанное с номера мобильного телефона, который принадлежит ФИО1, содержащее высказывания оскорбительного содержания, выраженные в неприличной форме, с использованием ненормативной лексики, в том числе, назвав жителей квартиры № 51 и № 57 «сволочьем» и «козлами». Данные выражения восприняты Ш.В.В. как высказанные непосредственно лично в отношении неё, указанные выражения противоречат общепризнанным нормам морали и нравственности, при этом данное голосовое сообщение отправлено в чат «1 подъезд», в котором состоят все жильцы данного подъезда, где она проживает, и с многими из которых Ш.В.В. знакома и встречается ежедневно, соседи видели и слышали данное голосовое сообщение, чем унизил её честь и достоинство. По результатам рассмотрения дела Ш.В.В. просила суд признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Помощник Тушинского межрайонного прокурора города Москвы Агапов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заключение, в котором постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 поддержала в полном объеме.

Мировой судья, выслушав явившихся лиц, проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ установлена за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".

В соответствии с п. 2 ст. 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ прокурором возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 КоАП РФ.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.09.2023, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО1 от 12.09.2023, согласно которым 16.07.2023 во второй половине дня ФИО1 находился в своей квартире по адресу г. Москва, ………….. без холодной воды. В ГБУ «Жилищник Северное Тушино» сообщили, что холодную воду отключили по причине затопления квартиры 47 и воду отключили по своему стояку и включат, когда будет доступ к квартирам 51 и 57, а доступ будет тогда, когда жильцы приедут с дачи. В общем чате жильцов подъезда № 1 информации про жильцов этих квартир не было, они не отвечали на звонки. Со слов дежурного из ГБУ «Жилищник Северное Тушино», жильцы квартиры 51 и 57 были в этот момент на даче и возвращаться домой не планировали. В порыве обиды и стресса, в общем чате в 18 часов 13 минут ФИО1 отправил голосовое сообщение, где обобщенно оскорбил жильцов указанных квартир. Никаких оскорблений в адрес ребенка-инвалида не было, о том, что в квартире 51 проживает женщина с ребенком-инвалидом, не знал.

- рапортом помощника межрайонного прокурора Агапова А.А. от 07.09.2023;

- постановлением о признании Ш.В.В. потерпевшей от 15.09.2023;

- рапортом помощника межрайонного прокурора Агапова А.А. от 30.08.2023;

- рапортом УУП отдела МВД России по району Северное Тушино г. Москвы К.Д.С. от 12.08.2023;

- заявлением Ш.В.В. об оскорблении от 19.07.2023;

- флэш-накопителем с записью голосового сообщения;

- письменными объяснениями ФИО1 от 12.08.2023;

- иными материалами дела.

Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевших, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшими, правилам морали.

В соответствии с пунктом 49 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021) размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21).

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают и честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Мировым судьей установлено, что высказанные ФИО1 оскорбления в адрес потерпевшей Ш.В.В. умаляют честь и достоинство потерпевшей, содержат негативную, унизительную оценку личности, выражены в неприличной форме, противоречат принятым в обществе нормам нравственности и морали, манере общения между людьми (этикету) и высказаны публично в групповом чате мессенджера «Ватсап».

Довод ФИО1 о том, что он не высказывал лично в отношении Ш.В.В. оскорблений не свидетельствует об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку оскорблением является выраженная в неприличной форме отрицательная оценка личности потерпевшего, имеющая обобщенный характер и унижающая его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление - непосредственно потерпевшему либо неопределенному кругу лиц. Учитывая, что в чате состоят 64 человека, что не отрицалось в ходе судебного заседания лицом, в отношении которого ведется производство по делу, все участники данной группы живут в доме № 15 по улице Вилиса Лациса в городе Москве, конкретно в 1 подъезде, знают друг друга, в том числе ФИО2, а также то, что она живет в квартире № 51, мировой судья, приходит к выводу, что имеющие обобщенный характер высказанные в адрес жильцов квартир № 51 и № 57 слова, унижают честь и достоинство потерпевшей Ш.В.В. Неприличная форма использованных ФИО1 слов, которые оскорбляют честь и достоинство потерпевшей, суду очевидна.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности мировой судья не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, мировой судья признает положительную характеристику с места работы, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса, по реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805006071662301746, КБК: 80511601053010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0607/166/2023, постановление от 05.10.2023 по ст. 5.61, ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 166 тел.: <***>, +7(495)490-69-30.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить на судебный участок № 166 района Северное Тушино города Москвы, расположенный по адресу: ул. Циолковского, д. 4, <...> либо по электронной почте: mirsud166@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 166 района Северное Тушино города Москвы.

Мировой судья Е.Н. Серегина