ОПРЕДЕЛЕНИЕ
станица Каневская Краснодарского края 23 ноября 2023 г.
Мировой судья судебного участка №151 Каневского района Краснодарского края ФИО1, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 С.1, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производство мирового судьи судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края из ГКУ «АМПП» поступил протокол об административном правонарушении № 035543101042309290100292967 от 29.09.2023 г. в отношении ФИО2 С.1, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в котором указано, что ФИО2 С.1 зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, однако согласно истребованной судом адресной справки от 14.11.2023 г. ФИО2 С.1 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС> с 28.01.2023 г. по настоящее время.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно п.п. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица При таких обстоятельствах рассмотрение протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 С.1, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 151 Каневского района и протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами в отношении ФИО2 С.1, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ следует направить для рассмотрения по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО2 С.1, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области (141730, <...>). Копию определения направить в ГКУ «АМПП» - для сведения.
Определение может быть обжаловано в Каневской районный суд Краснодарского края в течение десяти дней через мирового судью судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края. Мировойсудья: