Дело <НОМЕР> УИД 28RS0008-01-2023-001070-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС> области

Мировой судья <АДРЕС> области по Зейскому окружному судебному участку <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающей по адресу <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, дом 19, <АДРЕС>, не работающей, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 часов 30 минут в помещении магазина «Близкий» по адресу <АДРЕС>,4, <АДРЕС> области, <ФИО2> совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: похитила одну бутылку водки марки «Кедровица», емкостью 0,5 л, крепостью 40% в стеклянной таре, стоимостью 281,99 руб.; грудинку приморскую, стоимостью 359,99 руб., при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3

Своими действиями <ФИО2> причинила материальный ущерб магазину «Близкий» ООО «ДВ Невада» в лице управляющей магазина <ФИО3> на общую сумму 641,98 руб., что не является значительным. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, судебная повестка, направленная

по месту жительства, возвращена в адрес суда с отметкой почтамта «Истек срок хранения».

По смыслу закона, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Меры к уведомлению <ФИО2> о месте и времени рассмотрения материала были приняты, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим оюразом, причина неявки не известна. Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Ч. 1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу. Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей. Объективная сторона правонарушения состоит в противоправных действиях, направленных на завладение чужим имуществом.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц).

Вина <ФИО2> в совершении правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении АО 28 179645 ПР 2575 от <ДАТА4>, заявлением <ФИО4> от <ДАТА5>, объяснением <ФИО5> от <ДАТА5>, объяснением <ФИО3> от <ДАТА6>, справкой о стоимости ущерба от <ДАТА4>, объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>, фотоматериалом.

Таким образом, <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для освобождения лица от административной ответственности, а также для прекращения производства по настоящему делу, мировой судья не усматривает. Срок привлечения к административной ответственности, на момент рассмотрения дела не истек. При назначении наказания за совершенное правонарушение, в силу ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не установлено. Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. С учетом изложенного, судья назначает <ФИО2> наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что административный штраф необходимо уплатить по реквизитам:УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, 04232004020), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор./с.банка получателя платежа 40102810245370000015, КБК 90011601073019000140, ОКТМО 10625000 УИН 0321411000003300006228296. На основании ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса,

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>