Дело <НОМЕР>. УИД: 05MS0068-01-2023-000850-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре - <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО3>,

потерпевшего - <ФИО4>, подсудимого - <ФИО5>, защитника подсудимого в лице адвоката - <ФИО6>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района ДАССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего начальником ГБУ РД «Курахское РВУ», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. Приказом врио министра МВД по Республике <АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА4>, <ФИО4> назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД Росси по <АДРЕС> району с <ДАТА4> Таким образом, <ФИО4> является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем государственной власти.

<ДАТА5> примерно в 17 часов 30 минут, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <АДРЕС> району капитаном полиции <ФИО4> во время несения службы совместно с инспектором ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО8> на административном участке <НОМЕР> АСП «сельсовет <АДРЕС> района, по ул. <АДРЕС>, замечен <ФИО5>, который находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью.

После чего <ФИО9> с целью пресечения противоправных действий <ФИО5>, потребовал от последнего прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте и предъявить документ удостоверяющий личность, на что <ФИО5> находясь рядом со своим домовладением, расположенным по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, примерно в 17 часов 40 минут, продолжал вести себя агрессивно и, осознавая, что <ФИО4> является должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, публично в присутствии гражданских лиц <ФИО10> и <ФИО11> выразился в адрес <ФИО4> словами нецензурной ненормативной лексики, оскорбляющими честь и достоинство <ФИО4> Действия <ФИО5> органом следствия квалифицированы по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. От потерпевшего <ФИО4> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> по ст.319 УК РФ в связи с примирением, поскольку он принес свои извинения, загладил причиненный преступлением вред, претензий к <ФИО5> он не имеет, последствия прекращения дела понятны, ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, извинения потерпевшему приносил, загладил причиненный вред. Заявленное потерпевшим <ФИО4> ходатайство поддержал, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражал. Защитник <ФИО6> поддержал ходатайство потерпевшего <ФИО4> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель <ФИО3> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО5> на основании ст. 25 УПК РФ. Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая наличие всех обстоятельств, предусмотренных ст.76 УК РФ, а именно то, что преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, <ФИО5> не судим, вину признал, с потерпевшим примирился, принес ему свои извинения, которые им приняты, загладил причиненный вред, также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего на прекращение уголовного дела, мировой судья полагает возможным на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, освободить его от уголовной ответственности по ст.319 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим <ФИО4> В соответствии со статьей 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета, в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. По результатам обсуждения в судебном заседании подсудимый не возражал против возмещения судебных издержек, ознакомлен, что размер оплаты за участие адвоката в ходе судебного разбирательства составляет 3 292 рублей и согласился с указанной суммой. Обстоятельств, предусмотренных статьей 132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с подсудимого процессуальных издержек по делу не установлено. Таким образом, процессуальные издержки в размере 3 292 рублей подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ст.254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство потерпевшего <ФИО4> о прекращении уголовного дела удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению суда, в размере 3 292 рублей 00 копеек взыскать с подсудимого <ФИО5> в доход федерального бюджета. Выплату адвокату произвести отдельным постановлением. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>