ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного <НОМЕР> <АДРЕС> района РД Шарапудинов Ш.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении гражданина РФ, ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района ДАССР, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района РД, свободно владеющего русским языком, которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>

установил:

ФИО2, <ДАТА1> в 02 час 35 минуты на КПП СКЖД 16Д <АДРЕС> района РД, в нарушении п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной «ЛАДА Гранта» за государственным регистрационным знаком «Р 715 ХМ 05», будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО2 с протоколом об административном правонарушении 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА1> и материалами дела по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ ознакомился полностью, вину свою признал, и пояснил, что <ДАТА1>, выпил две бутылки пива. На посту КПП СКЖД его остановили сотрудники ГИБДД и, заподозрив, что он нетрезв, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. Так же было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что также отказался. Просил суд ограничиться штрафом, так как он является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой.

Согласно постановлению <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ФИО2 был лишен права управления транспортными средствами

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, мировой судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ полностью доказана.

В соответствии с п.2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ «Водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения». В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Кроме собственного признания, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА1>; - протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 05 СС 041176 от <ДАТА1>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 ОР 005122 от <ДАТА1>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 05 СТ 020525 от <ДАТА1>; - протоколом о задержании транспортного средства 05 СК 022712 от <ДАТА4> года; - протоколом АБ <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА1>; - видео-фиксацией административного правонарушения ФИО2, просмотренной в ходе судебного заседания.

- постановлением <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА5> по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ. При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность, смягчающие обстоятельства в виде признания вины, раскаяния и наличия инвалидности, что подтверждается справкой Главного бюро медико-социальной экспертизы. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность по делу не установлены.

Так как санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания административный арест, и учитывая, что ФИО2 подпадает под категорию лиц в отношении которых, в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяча) рублей.

Наименование получателя платежа - УФК по РД (МВД по РД), наименования банка получателя Отделение ГРКЦ НБ РД Банка России г.Махачкала. БИК <НОМЕР>, р/счёт - <***> код ОКТМО - 82735000, КБК - 18811601123010001140, КПП <НОМЕР>, УИН - 18810305230380039327.

Вещественные доказательства - диск, хранить при деле.

Разъяснить, ФИО2 что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, уставленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья Ш.И. Шарапудинов