Решение по уголовному делу

№ 1-25/2025/6М УИД: 72MS0017-01-2025-001583-45 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 11 апреля 2025 года

Суд, в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №6 Калининского судебного района г. Тюмени Макаровой Т.Г., при секретаре Тыжных М.А.,

с участием государственного обвинителя - Субботиной Ю.И.,

потерпевшего - <ФИО1>, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Мустафаева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем прядке уголовное дело № 1-25/2025/6м в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что 02 мая 2024 года в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 16 минут находясь на участке местности в двух метрах от <АДРЕС> в ходе конфликта с <ФИО1> возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения <ФИО1> телесных повреждений, влекущих причинение легкого вреда здоровью человека, и желая этого, взял в руки нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышлено нанес вышеуказанным ножом <ФИО1> один удар в поясничную область слева и один удар в область лица, чем причинил последнему согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> телесные повреждения: рана на фоне гематомы в поясничной области слева, не проникающая в брюшную полость; рана в левой щечной области, и причинили его здоровью с учетом усредненных сроков заживления подобных повреждений - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, подсудимым принесены извинения, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО2 заявил, что вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон.

Защитник Мустафаев Д.А. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ. Государственный обвинитель Субботина Ю.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, просила прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ. Заслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен. Судья принимает во внимание личность подсудимого, который не судим (л.д. 106), на учетах в диспансерах не состоит (л.д. 110, 111,113115), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 117, 119), вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Вред, причиненный преступлением, ФИО2 возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшему (л.д.120). Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, судья

постановил:

прекратить уголовное дело № 1-25/2025/1М в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство:

- складной нож - находящийся на хранении в камере хранения ОП №8 УМВД России по г.Тюмени - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Тюмени, в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через мирового судью.

Мировой судья Т.Г. Макарова