2025-10-26 14:54:12 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-720/2025 УИД 11MS0053-01-2025-002449-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 августа 2025 года г. Усинск Республика Коми
Мировой судья Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми Засыпко Т.Л., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 Д.1, потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Д.1, родившегося <Дата2> в <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в ООО «Технические решения» сервисным инженером, не состоящего в браке, имеющего на иждивении детей 15.11.2012, 26.02.2017 годов рождения, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Д.1, ранее не привлекавшийся к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанес потерпевшей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 01.01.2025 около 01:15 часов ФИО1 Д.1, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с <ФИО2>, нанес потерпевшей побои, а именно нанес три удара ладонью в область лица, причинив потерпевшей физическую боль. Согласно заключению эксперта № 21/1-25/12-25 от 15.01.2025 обнаруженные у <ФИО2> телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании ФИО1 Д.1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вину в совершении правонарушения признал, но пояснил, что признает, что в тот день у него была ссора с <ФИО2>, ода были в состоянии алкогольного опьянения, она падала с дивана, он ей удары не наносил. После показания потерпевшей указал, что возможно в ходе ссоры случайно мог нанести какие-то удары. Потерпевшая в судебном заседании, будучи предупрежденной по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пояснила, что действительно 01.01.2025 между ними произошла ссора, на фоне накопившихся личных проблем. ФИО1 Д.1 действительно нанес ей удары по лицу, было больно, но она не отрицает и своей вины в произошедшем, поскольку драка была обоюдная. Но это был единичный случай, за все время их совместного проживания. Заслушав лицо, в отношении потерпевшую, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность. Объективная сторона состава этого административного правонарушения состоит в совершении лицом в отношении потерпевшего активных насильственных действий (физического насилия), последствием которых являются физическая боль. Вследствие противоправных действий ФИО1 Д.1 потерпевшей причинены телесные повреждения и физическая боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
Вина ФИО1 Д.1 в совершении указанного правонарушения, помимо признания вины, подтверждается: протоколом УС № 108286 об административном правонарушении от 01.05.2025, согласно которого 01.01.2025 около 01:15 часов по адресу: <АДРЕС> между ФИО1 Д.1 и <ФИО2> произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 Д.1 нанес <ФИО2> нанес три удара ладонью в область лица, причинив потерпевшей физическую боль. Согласно заключению эксперта № 21/1-25/12-25 от 15.01.2025 обнаруженные у <ФИО2> телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, имеются объяснения ФИО1 Д.1 о признании вины; рапортом УУП ОМВД России «Усинский» от 23.01.2025 об обнаружении в действиях ФИО1 Д.1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; копией рапорта оперативного дежурного д/ч ОМВД России «Усинский» от 01.01.2025 о том, что в 01:15 часа от <ФИО4> поступило сообщение о том, что в <АДРЕС> кричит женщина с балкона, просит о помощи; копией рапорта оперативного дежурного д/ч ОМВД России «Усинский» от 01.01.2025 о том, что в 19:24 часа от ФИО3 поступило сообщение о том, что обратилась <ФИО2> с диагнозом множественные ушибы мягких тканей головы, верхних и нижних конечностей, ссадина в области правого коленного сустава; заявлением <ФИО2> от 01.01.2025, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 Д.1, трижды ударившего ее по лицу, от чего она испытала физическую боль;
объяснениями <ФИО2> от 01.01.2025, согласно которых 01.01.2025 на фоне совместного употребления алкоголя, произошла ссора между ней и ФИО1 Д.1, в ходе которой ФИО1 Д.1 не менее трех раз ударил ее по лицу, от чего она испытала физическую; протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2025, согласно которого осмотрена <АДРЕС>, с фототаблицей; заключением эксперта № 21/1-25/12-25 от 15.01.2025, согласно которого у <ФИО2> обнаружены кровоподтёки и ссадины, образовавшиеся в результате ударно-скользящего или давяще скользящего воздействия твердого тупого предмета, от части тела постороннего человека не исключается, и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, в срок около 2-5 суток до проведения судебно-медицинского обследования, т.е. 01.01.2024 не исключается; справкой, из которой следует, что ФИО1 Д.1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекался; иными материалами дела.
Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вина в его совершении <ФИО6> объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Исследованная совокупность представленных в дело доказательств позволяет достоверно установить, что потерпевшая от действий ФИО1 Д.1 испытала физическую боль.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью. Деяние окончено с момента совершения действий.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Суд берет за основу пояснения потерпевшей, так как они последовательны, как при возбуждении дела об административном правонарушении, так и в ходе судебного разбирательства, согласуются с письменными материалами дела и подтверждаются заключением эксперта, основаниям не доверять которому у суда не имеется.
Потерпевшая последовательно утверждала, что действия ФИО1 Д.1 в отношении нее, повлекли причинение ей физическую боль (на что помимо показаний потерпевшей указывает и само обращение ее в медицинскую организацию, в полицию с заявлением.
Доводы ФИО1 Д.1 о том, что это <ФИО2> падала с дивана, сын ее успокаивал, суд признает не состоятельными, направленными на избежание административной ответственности за совершенное правонарушения. Оснований для оговора со стороны потерпевшей ФИО1 Д.1 судом не установлено, потерпевшая предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 Д.1 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Суд не признает смягчающим обстоятельством признание вины, поскольку фактически ФИО1 Д.1 вину не признал. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, также не имеется. Определяя вид и размер наказания, мировой судья учитывает степень, характер и обстоятельства, совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие постоянного источника дохода, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 Д.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: ИНН <***>, КПП 110101001 УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ» л/с <***>), р/с <***> Отделение НБ-Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, к/с 40102810245370000074, КБК 89011601063010101140, ОКТМО 87523000, УИН 041 187 090 250 500 000 011 5150. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Пармский судебный участок г. Усинска Республики Коми по адресу: <...>.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, административный штраф подлежит принудительному взысканию с лица, привлеченного к административной ответственности.
Предупредить, что в случае неуплаты суммы штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копию постановления вручить ФИО1 Д.1, направить ОМВД России «Усинский». Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья-подпись- Копия верна: мировой судья Т.Л.Засыпко