Дело №5- 470 /2/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г.Курчатов Курской области «13» декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области Мякота О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.11.2023г. в 09 часов 10 минут ФИО2 <ФИО>. на ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. При этом в 09 часов 36 минут 12.11.2023г. на ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО2 <ФИО>. не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставке СМС сообщения. Причины его неявки суду неизвестны, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья определил, рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 <ФИО>. Судья, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО2 <ФИО>. в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - протоколом об административном правонарушении 46 АА №707059 от 12.11.2023г., содержащим в себе все необходимые данные, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 <ФИО>. в 09 часов 36 минут 12.11.2023г. на ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В указанном протоколе имеются собственноручные объяснения ФИО2 <ФИО>. «проходить проверку отказался», замечаний по содержанию протокола ФИО2 <ФИО>. не имел; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА №217231 от 12.11.2023г., согласно которому ФИО2 <ФИО>. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) с применением видеозаписи, был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак О730ТК46; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 АА №096349 от 12.11.2023г., согласно которому ФИО2 <ФИО>. с применением видеозаписи отказался от прохождения названного освидетельствования; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 АА №188810 от 12.11.2023г., согласно которому ФИО2 <ФИО>. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 <ФИО>. отказался, о чем собственноручно выполнил запись в протоколе и поставил свою подпись. Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пунктов 8 и 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 (далее Правила). - рапортом ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО3 от 12.11.2023г., согласно которому им в 09 часов 10 минут тех же суток на ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> <АДРЕС> района, <АДРЕС> области был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО2 <ФИО>. При этом у последнего имелись признаки алкогольного опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с чем ФИО2 <ФИО>. с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО2 <ФИО>. отказался. Затем ФИО2 <ФИО>. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 <ФИО>. также отказался; - карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО2 <ФИО>. было выдано водительское удостоверение: серия и номер: <НОМЕР> дата выдачи <ДАТА5>, действительно до <ДАТА> категория: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». - справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел;

- видеозаписью, содержащей сведения об отстранении ФИО2 <ФИО>. от управления транспортным средством, прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также сведения о направлении ФИО2 <ФИО>. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 <ФИО>. отказался, о чем собственноручно выполнил запись в протоколе и поставил свою подпись. Названная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения. В силу пункта 2 названных выше Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Работники полиции в силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно абз.8 пункта 11 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, каких-либо нарушений при отстранении ФИО2 <ФИО>. от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении последнего и направлении ФИО2 <ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение судьей не установлено.

Все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому оцениваются как достоверные, допустимые и достаточные для рассмотрения дела.

Оснований подвергать сомнению достоверность сведений, содержащихся в процессуальных документах, составленных сотрудником ГИБДД, которые подтверждают факт совершения ФИО2 <ФИО>. административного правонарушения, не имеется. Таким образом, судья считает, что ФИО2 <ФИО>. был нарушен п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако ФИО2 <ФИО>. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств.

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь положениями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и виновности ФИО2 <ФИО>. в его совершении. Действия ФИО2 <ФИО>. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлена его вина, а потому ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 <ФИО>. подлежит наказанию за совершенное деяние. При назначении административного наказания судья в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает то, что ФИО2 <ФИО>. признал свою вину в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО2 <ФИО> судьей не установлено.

С учетом изложенного, характера содеянного и обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО2 <ФИО>., его имущественного (трудоустроен) положения, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 <ФИО>. наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, в соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением специального права в виде права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Курчатовский городской суд Курской области через мирового судью судебного участка №2 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области. Уполномоченным органом ответственным за исполнением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами считать - УМВД России по Курской области (<...>). Оплата штрафа производится: получатель УФК по Курской области (УМВД России по Курской области) л/с <***>, КПП 463201001, ИНН <***>, ОКТМО 38701000, номер счета 03100643000000014400, отделение Курск город Курск, БИК 013807906, КБК 18811601123010001140, УИН 18810446232000014882 - штраф. Судья считает необходимым разъяснить, что назначенный штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в добровольном порядке. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо, не уплатившее штраф, будет привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок.

Судья, также считает необходимым разъяснить ФИО2 <ФИО>., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья О.А. Мякота