№ 5-978/25

УИД 77MS0266-01-2025-003864-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2025 года город Москва

И.о. мирового судьи судебного участка № 266 района Марьино г. Москвы Разумовская Н.И., рассмотрев дело № 5-978/25 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Л.А.В., **.рождения, уроженца город **, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: **, холостого, работающего грузчиком в ООО «**.», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Л.А.В. 10.10.2025г. управлял транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак **, следуя в <...> от МКАД в сторону 2-го Капотнинского проезда с признаками опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 10.10.2025г. в 02 час. 15 мин. по адресу: <...> вл.30, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Л.А.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

Л.А.В. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, пояснив, что на месте ему не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, но по причине введения его в заблуждение инспектором, который при таком условии обещал его отпустить. Права и последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ему не разъяснялись. Об отложении дела слушанием и вызове в суд составившегося материал инспектора не ходатайствует. В случае лишения его права управления транспортными средствами просит о назначении минимального наказания.

Несмотря на непризнание, вина Л.А.В. в совершении указанного правонарушения объективно подтверждается доказательствами, полученными в соответствии с требованиями законодательства:

- протоколом об административном правонарушении 77МР № 1840627 от 10.10.2025г., в котором указаны обстоятельства совершения Л.А.В. вменяемого правонарушения, и сделана им запись – «от медосвидетельствования отказываюсь» (л.д.1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА № 0446329 от 10.10.2025г. (л.д.2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО 0239889 от 10.10.2025г., согласно которому Л.А.В. в присутствии понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует его собственноручная запись – «отказываюсь» и проставленная подпись (л.д.3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН 0307733 от 10.10.2025г., согласно которому Л.А.В. в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем свидетельствует его собственноручная запись – «отказываюсь» и проставленная подпись (л.д.4);

- протоколом о задержании транспортного средства 77 ЕА № 0705802 от 10.10.2025г. (л.д.5);

- рапортом инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ЮВАО ГУ МВД РФ по г. Москве Б.В.О. от 10.10.2025г., в котором подтверждены обстоятельства совершения Л.А.В. данного правонарушения (л.д.7).

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, правомочным лицом, права Л.А.В. соблюдены.

В соответствии с требованиями п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 ст.27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. В частности, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из представленных по делу доказательств усматривается, что основанием для направления Л.А.В. на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при наличии вышеуказанных признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основания направления Л.А.В. на медицинское освидетельствование согласуется с требованиями п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022г. № 1882.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный уполномоченному должностному лицу в присутствии понятых и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении, что имеет место в настоящем случае.

Нарушений порядка направления Л.А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения судом не выявлено.

Судом не установлено каких-либо нарушений административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов, которые могли бы существенно повлиять на принятое судом решение.

Вышеизложенные Л.А.В. доводы суд признает несостоятельными и голословными, поскольку полностью опровергаются письменными материалами дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении, Л.А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, в подтверждение чему имеются его подписи.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Л.А.В. отказался от их прохождения, о чем собственноручно указал и также проставил подписи.

При этом, каких - либо замечаний по поводу составления указанных процессуальных документов и несогласия с ними в письменном виде не выразил.

Ходатайств об отложении дела слушанием и вызове в суд свидетелей, несмотря на разъяснение Л.А.В. судом предусмотренных законом прав, последним не заявлено.

При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт совершения Л.А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является установленным и доказанным, так как он в присутствии понятых не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Л.А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и личность Л.А.В..

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у Л.А.В. заболевания спины и оказание материальной и иной помощи бабушке и дедушке.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния и наличия смягчающих наказание обстоятельств назначить Л.А.В. административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Л.А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получатель штрафа: УФК по г. Москве (для УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве, л/с <***>), КПП 772101001, ИНН <***>, ОКТМО 45393000, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256400034900.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве по адресу: <...> либо по месту постоянного жительства). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г.Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.И. Разумовская