Дело № 5-400/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2023 года город Грязи

Мировой судья Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области ФИО3,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4,

потерпевшей <ФИО1>,

прокурора Иванова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС> области, зарегистрированной по месту жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

В Грязинскую межрайонную прокуратуру Липецкой области из ОМВД России по Грязинскому району поступил материал проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3> по факту оскорблений в адрес <ФИО1> со стороны ФИО4 Проведенной межрайонной прокуратурой 29.08.2023 проверкой установлено, что 21.07.2023 ФИО4 <ДАТА6> г.р., находясь в своей квартире по адресу: ул. <АДРЕС> из окна указанной квартиры, оскорбила <ФИО1>, <ДАТА7> г.р., грубой нецензурной бранью. Факт оскорбления зафиксирован на видеозаписи, сделанной <ФИО1> на личный телефон. Помимо этого, данный факт подтверждается объяснениями <ФИО1> и <ФИО2> В соответствии со ст. 21, ст. 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Местом совершения административного правонарушения является<АДРЕС> В судебном заседании ФИО4 после разъяснения ей прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, частью 2 статьи 24.2 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, вину в инкриминируемом ей правонарушении не признала. Пояснила, что оскорбляла <ФИО1> грубой нецензурной братью, так как последняя оскорбляла ее.

Прокурор, и потерпевшая поддержали постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

Потерпевшая <ФИО1>, пояснила, что ее оскорбляла ФИО4 грубой нецензурной бранью.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему. В силу части 1 статьи 20 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении дела административном правонарушении от 21.09.2023, в котором изложено событие вменяемого правонарушения; постановлением от 21.09.2023;копиями материалов проверки КУСП; рапортом; атом осмотра предметов; письменными объяснениями <ФИО1>; письменными объяснениями <ФИО2>; иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности виновности ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательствам при составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены. Действия ФИО4 следует квалифицировать по части 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция части 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Согласно статье 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ФИО4 административную ответственность, предусмотренных статьями 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу не усматривается. С учетом изложенного, прихожу к убеждению о назначении ФИО4 наказания в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 5.61 ч.1, 3.5, 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Липецкой области (Управление административных органов Липецкой области (Грязинский судебный участок), номер счета: 03100643000000014600, Отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, к/с 40102810945370000039, ИНН: <***>, КПП: 482601001, ОКТМО: 42606000, КБК: 03311601203010000140, идентификатор начисления: 0355664280000000000474764, идентификатор плательщика:1010000000004204120919. Наименование платежа: административный штраф. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате предоставляется судье, вынесшему постановление. За неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Грязинском городском суде Липецкой области через мирового судью Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Копию постановления направить участникам производства по делу.

Мировой судья подпись ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>