ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 декабря 2023 года город Сызрань Мировой судья судебного участка №78 судебного района г.Сызрани Самарской области ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ОАО «СЫЗРАНСКИЙ ГРУЗОВОЙ АВТОКОМБИНАТ»,

УСТАНОВИЛ:

05.12.2023 на рассмотрение мирового судьи судебного участка №78 судебного района города Сызрани Самарскойобласти поступил протокол <НОМЕР> от 28.11.2023, составленный в отношении ОАО «СЫЗРАНСКИЙ ГРУЗОВОЙ АВТОКОМБИНАТ» по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с неуплатой штрафа по постановлению от 23.08.2023 в установленный срок. Изучив поступивший административный материал, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Таким образом, объективная сторона указанного административного правонарушения выражена в бездействии по исполнению обязанности, установленной правовым актом - оплате штрафа в установленный КоАП РФ срок. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определениях от 03.07.2007 №623-О-П и от 15.01.2009 №144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч.1 ст.47 и ч.3 ст.56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по общему правилу, рассматривается по месту совершения правонарушения. Из содержания п.п. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица. В силу положений ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из протокола от 28.11.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что адрес юридического лица ОАО «СЫЗРАНСКИЙ ГРУЗОВОЙ АВТОКОМБИНАТ» является адрес: Самарскаяобласть, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, который относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №81 судебного района города Сызрани Самарской области. Документы, подтверждающие местонахождения юридического лица ОАО «СЫЗРАНСКИЙ ГРУЗОВОЙ АВТОКОМБИНАТ» на территории судебного участка №78 судебного района города Сызрани Самарской области к материалу не приложены. В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 №188-ФЗ (ред. от 05.04.2016) «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. В соответствии с п.п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. При таких обстоятельствах, с учетом изложенных норм законодательства, мировой судья считает необходимымнаправить протокол <НОМЕР> от 28.11.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и приложенный к нему материал, мировому судье судебного участка №81 судебного района города Сызрани Самарской области по подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.5, 29.5 ч.1, 29.9 ч.2 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол <НОМЕР> от 28.11.2023об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, составленный в отношении ОАО «СЫЗРАНСКИЙ ГРУЗОВОЙ АВТОКОМБИНАТ», и приложенный к нему материал, мировому судье судебного участка №81 судебного района города Сызрани Самарской области для рассмотрения по подсудности. Копию настоящего определения направить в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской областидля сведения.

Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1