Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-303/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Куса Челябинской области 28 ноября 2025 года

Мировой судья Кузнецов С.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского округа Челябинской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: Челябинская область, <...> дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Челябинской области, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей свободно, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, имеющей среднее профессиональное образование, имеющей заработок вахтовым методом работы , инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: Челябинская область<АДРЕС>, проживающей по адресу: Челябинская область, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО2, проживающая по адресу: Челябинская область, <АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 02 октября 2023 года установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения, в том числе с учетом решения Кусинского районного суда Челябинской области от 07 февраля 2025 года в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, будучи привлеченной постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского округа Челябинской области от 24 сентября 2025 года, вступившим в законную силу 07 октября 2025 года, к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 19 ноября 2025 года в 22 час. 50 мин. отсутствовала по месту жительства, чем повторно в течение года допустила нарушение административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Указанное действие ФИО2 не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в правонарушении признала, раскаялась. Указала, что знает о наличии ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, однако 19 ноября 2025 года в 22 час. 50 мин. отсутствовала по месту жительства по адресу: Челябинская область, <АДРЕС>, поскольку находилась в гостях у знакомых, уважительных причин отсутствия по месту проживания не назвала. Имеет неофициальный заработок в качестве охранника на стройке в г. Челябинске. Хронических заболеваний не имеет.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Институт административного надзора регламентирован Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ). В соответствии с п. 1 ст. 1 названного Закона под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. За повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из содержания приведенных норм следует, что в качестве одного из условий привлечения виновного лица к административной ответственности, предусмотренной чч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, является отсутствие в противоправном деянии признаков состава уголовно наказуемого деяния. В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 года № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» (далее - постановление Пленума № 40) разъяснено, что несоблюдение поднадзорным лицом административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Законом об административном надзоре (ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ), выражается в нарушении таким лицом одного или нескольких административных ограничений путем совершения действий или уклонения от их совершения (бездействия) при условии, что эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть не являются неоднократными и сопряженными с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 11.5, либо ст. 11.9, либо ст. 12.8, либо ст. 12.26 КоАП РФ (ч. 2 ст. 314.1 УК РФ). Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п. 4 постановления Пленума № 40, течение годичного срока, указанного в ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Факт повторного несоблюдения ФИО2 административного ограничения, установленного ей судом, и её виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО2 19 ноября 2025 года в 22 час. 50 мин. отсутствовала по месту жительства: Челябинская область, <АДРЕС>. Данное обстоятельство ФИО2 не отрицала; - вступившим в законную силу решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 02 октября 2023 года, согласно которому ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения; - вступившим в законную силу решением Кусинского районного суда Челябинской области от 07 февраля 2025 года, согласно которому ФИО2 дополнены установленные ранее ограничения, в том числе, запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени суток с 22:00 час. до 06:00 час. следующего дня; - заключением о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2, согласно которому последняя поставлена на учет 09 февраля 2024 года; - предупреждениями ФИО2 об ответственности за нарушение ст. 314.1 УК РФ и 19.24 КоАП РФ; - копией заявления ФИО2 от 23 сентября 2025 года на имя начальника ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области, в котором он указал, что будет проживать по адресу Челябинская область, <АДРЕС>; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 18 ноября 2025 года, из которого следует, что ФИО2 в 22 час. 50 мин. 19 ноября 2025 года отсутствовал по адресу проживания: Челябинская область, <АДРЕС>; - рапортом должностного лица от 20 ноября 2025 года о том, что 19 ноября 2025 года в 22 час. 50 мин. ФИО2 отсутствовала по месту жительства: <АДРЕС>; - письменными объяснениями ФИО2 от 26 ноября 2025 года, полученными после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, из которых следует, что 19 ноября 2025 года в 22 час. 50 мин. она не находился дома, поскольку находилась в гостях у знакомых; - рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области <ФИО1> от 26 ноября 2025 года об отсутствии в действиях ФИО2 признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ;

- вступившими в законную силу 07 октября 2025 года постановлениями по делу об административном правонарушении от 24 сентября 2025 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; - справкой о привлечении ФИО2 к административной ответственности, в том числе по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, из которой следует, что вменяемое ФИО2 несоблюдение административного ограничения не является неоднократным и сопряженным с административными правонарушениями, указанными в ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные письменные материалы являются достаточными доказательствами по делу, которые получены с соблюдением норм административного законодательства, согласуются между собой, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении, при составлении которого ФИО2 не оспаривала обстоятельства, изложенные в нем. Мировой судья считает, что данные доказательства являются объективными и достоверными, оснований для их исключения не имеется. При таких обстоятельствах мировой судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 этой же статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья относит признание вины, раскаяние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), что подтверждается справкой на физическое лицо. Учитывая изложенное, личность ФИО2, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего ее административную ответственность, мировой судья приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией статьи.

Препятствий для назначения данного вида наказания не установлено. Оснований, которые позволяли бы назначить ФИО2 менее строгое наказание, мировой судья не находит.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ, и признание правонарушения как малозначительного, либо совершенного в состоянии крайней необходимости, не установлено. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании ФИО2 задержана с 15 час. 45 мин. 26 ноября 2025 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток. Срок наказания в виде административного ареста в отношении ФИО2 исчислять с момента доставления ФИО2 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста. Зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста время административного задержания ФИО2 с 15 часов 45 минут 26 ноября 2025 года до момента доставления ФИО2 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста. Постановление может быть обжаловано в Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Кусинского округа Челябинской области.

Мировой судья подпись С.А. Кузнецов Копия верна.

Мировой судья С.А. Кузнецов Помощник судьи В.А. Белова Постановление по состоянию на 28 ноября 2025 года не вступило в законную силу, подлежит немедленному исполнению. Мировой судья С.А. Кузнецов Помощник судьи В.А. Белова